Дело № 1-23

   2009 год

Приговор

Именем Украины

          20 января 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

          при секретаре Киктенко Л.Е., 

          с участием: прокурора Носань И.А.,

          потерпевшей ОСОБА_1.,

          представителя потерпевшей ОСОБА_2.,

          защитника-адвоката ОСОБА_3.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, зарегистрированного и проживающего там же по            ул. АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, военнообязанного, холостого, официально не работающего, ранее судимого:

- 13.08.1993 года Бершадским окружным судом Винницкой области по ст.ст.81 ч.3, 17,81 ч.4, 45 УК Украины к            6 годам лишения свободы,

- 20.01.1995 года Днепровским районным судом                    г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.03.2001 года по отбытии срока наказания,

- 02.06.2006 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 22.11.2006 году Царичанским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

- 30.05.2007 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к          5 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 20.10.2008 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

                             установил:

24 декабря 2004 года около 09 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4. повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению № АДРЕСА_2в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, убедившись, что хозяев дома нет и за его действиями никто не наблюдает, толкнул входную дверь, которая оказалась незапертой и незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1. имущество, а именно:

-             денежные средства в сумме 500 грн.,

-           золотое кольцо с цирконием 585 пробы стоимостью 180 грн.,

-           золотое кольцо с цирконием 585 пробы стоимостью 300 грн.,

-           золотое кольцо с цирконием 585 пробы стоимостью 150 грн.,

-           золотую цепочку 583 пробы длинной 50 см стоимостью 300 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1430 грн.

11 марта 2005 года около 09.00 часов подсудимый ОСОБА_4. повторно, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к принадлежащему ОСОБА_5. домовладению № АДРЕСА_3 в пос. Кировское Днепропетровского района Днепропетровской области, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконного стекла незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил денежные средства в сумме          3000 грн. и 810 долларов США, что в пересчете на национальную валюту Украины по курсу Национального банка Украины составило 4290,58 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7290,58 грн.

     В конце января 2006 года подсудимый ОСОБА_4. находился в         с. Кринички Криничанского района Днепропетровской области, где незаконно приобрел у не установленного органом досудебного следствия лица обрез двуствольного охотничьего ружья модели         «ИЖ-54» 12 калибра, который перевез в подвальное помещение 4-го подъезда дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где стал его незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

     17 января 2008 года около 12 часов 10 минут в ходе осмотра подвального помещения 4-го подъезда дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный в ближнем левом углу подвала у левой стены под деревянной доской в полиэтиленовом пакете работниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который по заключению судебно-баллистической экспертизы № 70/07-27 от 24.01.2008 года является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, изготовленным самодельным способом путем отпиливания стволов и приклада ложа охотничьего ружья модели «ИЖ-54»              12 калибра, заводской номер которого удален, и относиться к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для осуществления выстрелов охотничьими патронами           12 калибра, который подсудимый ОСОБА_4. незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

                В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении не признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что во время совершения преступлений он находился в г. Киеве, а все доказательства сфальсифицированы сотрудниками милиции, которые его обманули. Исковые требования потерпевших не признает.  

     Вина подсудимого ОСОБА_4. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_1., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_6. и дочерьюОСОБА_7. в доме № АДРЕСА_2в пос. Кировское. 24 декабря 2004 года около 06 часов 35 минут муж совместно с дочерью уехали в                      г. Днепропетровск, а она осталась дома. В этот день около       09 часов 25 минут она заперла входную дверь и отправилась к соседке, у которой находилась до 09 часов 55 минут, а когда пришла домой, то в доме увидела свою сумку, лежащей на диване, которая перед ее уходом находилась в шкафу прихожей. Осмотрев сумку, она обнаружила пропажу денег в сумме 500 грн., а также обнаружила пропажу 3-х золотых колец с белыми камнями - цирконием, и золотой цепочки длиной 50 см, находившихся в шкатулке наверху серванта в комнате. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 1430 грн., которую просит взыскать с подсудимого, избрав ему меру наказания  по усмотрению суда.

     Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_2., которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что ее мать ОСОБА_5. проживает в доме № АДРЕСА_3в пос. Кировское, а она проживает в том же населенном пункте со своей семьей по ул. АДРЕСА_5.             Ей известно о том, что у матери имелись сбережения в сумме           3000 грн. и 810 долларов США, которые мать хранила в доме на кухне в духовочном шкафу плиты печного отопления. 11 марта 2005 года, когда она помогала матери по хозяйству, то увидела, что по двору кто-то пробежал, о чем сказала матери, но вместе они не придали этому никакого значения. Около 10.00 часов она зашла в дом и увидела вынутое из окна веранды нижнее стекло, а также         незапертую входную дверь, и позвала мать, которая обнаружила пропажу денежных средств, о чем они сообщили в милицию. Считает, что подсудимый виновен и просит удовлетворить исковые требования матери в полном объеме.

     Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_5., которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2. (л.д.19-21,28-30).

     Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6., который на досудебном следствии показал о том, что 24.12.2004 года около 06.30 часов со своей дочерью он уехал в г. Днепропетровск, а его жена осталась дома. Примерно в 11.30 часов ему на работу перезвонила жена и сообщила о совершенной краже из их дома денег в сумме 500 грн., трех золотых колец и золотой цепочки (л.д.123).

     Показаниями свидетеля ОСОБА_8., которая в судебном заседании показала о том, что 29 января 2008 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой в дом к потерпевшей ОСОБА_1., где в ее присутствии и в присутствии ее мужа подсудимый добровольно рассказывал и показывал об обстоятельствах совершенной кражи, при этом он не путался, а четко указывал на диван, где лежала сумочка, а также показал место, откуда взял изделия из золота. 

     Показаниями свидетеля ОСОБА_9., которая в судебном заседании показала о том, что 13.12.2007 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой в дом к потерпевшей ОСОБА_5., где в ее присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый добровольно рассказывал об обстоятельствах кражи, и показывал, как он проник в дом и где нашел деньги. 

     Показаниями свидетеля ОСОБА_10., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 17 января 2008 года около 12 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого, и в его и второго понятого присутствии с участием ОСОБА_4. в подвальном помещении 4-го подъезда дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез двуствольного ружья «ИЖ-54» 12 калибра без приклада и без регистрационного номера. Этот обрез в его присутствии и в присутствии второго понятого был помещен в новый полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен их подписями и изъят сотрудниками милиции. 

     Показаниями свидетеля ОСОБА_11., который в судебном заседании показал о том, что 29 января 2008 года возле дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_4., который в его и второго понятого присутствии самостоятельно указал на подъезд, в подвале которого находилось оружие. Никакого давления на подсудимого не оказывалось.

     Материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от 11.03.2005 года, зарегистрированным в тот же день под № 752 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_2. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.03.2005 года в период времени с 08.00 до 10.00 часов  путем выставления оконного стекла проникли в принадлежащий             ОСОБА_5. дом № АДРЕСА_3в пос. Кировское и похитили денежные средства в сумме 3000 грн. и 810 долларов США    (л.д.2);

- протоколом осмотра от 11.03.2005 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_12. и ОСОБА_13. осмотрено домовладение № АДРЕСА_3в  пос. Кировское, и на оконном стекле в месте проникновения    обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.3-14);

- сообщением НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области от 25.03.2005 года, из которого усматривается, что при проверке автоматической дактилоскопической системы «ДАКТО-2000» установлено, что следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления у ОСОБА_5. по ул.АДРЕСА_3 в           пос. Кировское, оставлены ОСОБА_4. (л.д.36); 

- заключением эксперта № 04/01-30 от 30 марта 2005 года, из выводов которого усматривается, что след пальца руки № 1, откопированный на липкой ленте № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме № АДРЕСА_3в                пос. Кировское, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_4. (л.д.84-87);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.12.2007 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_4. в присутствии понятыхОСОБА_14. и ОСОБА_9., представителя потерпевшей ОСОБА_2. подробно добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи денежных средств из дома ОСОБА_5. (л.д.89-93);

- справками «Райфайзен Банк Аваль» и Национального банка Украины от 10.03.2005 года, из которых усматривается, что курс доллара США по состоянию на 11.03.2005 год составлял 529,7100 грн. за 100 долларов США (л.д.97,98);

- заявлением о преступлении от 24.12.2004 года, зарегистрированным в тот же день под № 4206 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в котором ОСОБА_1. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.12.2004 года в период времени с 09.25 до 09.55 часов путем свободного доступа проникли в ее дом № АДРЕСА_2в         пос. Кировское и похитили имущество на общую сумму 1430 грн. (л.д.110);

- протоколом осмотра от 24.12.2004 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых          ОСОБА_8. и ОСОБА_8. осмотрено место преступления - домовладение № АДРЕСА_2в пос. Кировское   (л.д.111-115);

- рапортом ст. ОУР Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15. от 26.12.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 4467 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен ОСОБА_4., который совершил кражу денежных средств и золотых изделий путем проникновения в принадлежащий ОСОБА_1. жилой дом        № АДРЕСА_2в пос. Кировское (л.д.129);

- явкой с повинной ОСОБА_4. от 26.12.2007 года, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершения кражи 24.12.2004 года денежных средств и золотых изделий из жилого дома в пос. Кировское (л.д.130);  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.01.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_8. и ОСОБА_8., потерпевшей ОСОБА_1., подозреваемый ОСОБА_4.  подробно рассказал и показал об обстоятельствах кражи золотых изделий и денежных средств, совершенной из дома ОСОБА_1. (л.д.173-176);

- рапортом о/у УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16. от 17.01.2008 года, зарегистрированным в тот же день под № 42 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях УБОП УМВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подвальном помещении дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный изъят обрез двуствольного охотничьего ружья «ИЖ-54» 12 калибра, принадлежащий ОСОБА_4. (л.д.141);

- протоколом осмотра от 17.01.2008 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10. иОСОБА_17. с участием о/у по ОВД УБОП ОСОБА_18 в подвальном помещении последнего подъезда дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с обрезом охотничьего ружья «ИЖ-54» 12 калибра (л.д.142);

- планом-схемой от 17.01.2008 года, собственноручно составленным  ОСОБА_4., на котором он указал место хранения обреза охотничьего ружья (л.д.146); 

- заключением специалиста № 70/07-37 от 18.01.2008 года и заключением эксперта № 70/07-27 от 24.01.2008 года, из выводов которых усматривается, что предмет, изъятый 17.01.2008 года в ходе проведения осмотра подвального помещения дома № 18 по       ул. Фрунзе в пгт. Юбилейный, является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия. Обрез изготовлен путем отпиливания самодельным способом стволов и приклада охотничьего ружья модели «ИЖ-54» 12 калибра, заводской номер которого удален, и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра (л.д.149-151,158-160);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 29.01.2008 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_11. и Ужик В.Д. подозреваемый ОСОБА_4. подробно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения охотничьего ружья и его хранения в подвальном помещении дома № АДРЕСА_4 в пгт. Юбилейный  (л.д.173-176);

- обрезом двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54»              12 калибра, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.162,163).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4. в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении имущества ОСОБА_1. и ОСОБА_5., совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном  приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины.

Доводы ОСОБА_4. о своей невиновности и нахождении в другом месте в период совершения краж, а также о причастности другого лица к краже имущества ОСОБА_5., суд расценивает как направленные на уклонение от наказания за совершение указанных преступлений, поскольку эти доводы подсудимого полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые объективно подтверждают признательные показания ОСОБА_4., которые он давал на протяжении всего досудебного следствия.

Эти его признательные показания суд расценивает как правдивые, соответствующие обстоятельствам, установленным органом досудебного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, а также показаниями свидетеля ОСОБА_19., которая в судебном заседании показала о том, что в ходе всего досудебного следствия подсудимый ОСОБА_4. добровольно рассказывал и показывал о всех совершенных им преступлениях.

Утверждения подсудимого о фальсификации доказательств, и в частности по отпечаткам следов рук, изъятых в доме ОСОБА_5., суд расценивает как надуманные, поскольку задолго до признания ОСОБА_4. своей причастности к этой краже, его причастность по оставленным следам рук была установлена экспертами НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.36).

Вышеизложенное дает суду основания прийти к выводу о том, что ОСОБА_4. виновен по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, и должен понести наказание, предусмотренное ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4., - ранее судим, имеет пять не снятых и не погашенных судимостей за аналогичные деяния, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.    

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.67 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_4., не ставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, совершившего инкриминируемые преступления до осуждения Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по приговору от 20.10.2008 года, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности наказаний по правилам, предусмотренным ч.4 ст.70 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_1. и ОСОБА_5. в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что умышленными действиями ОСОБА_4. потерпевшим причинен материальный ущерб и не возмещен.

                 Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -

                       приговорил:

     ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на           6 (шесть) лет,

- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на           4 (четыре) года.

     На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Новомосковського горрайонносуда Днепропетровской области от 20 октября 2008 года в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. 

Срок наказания исчислять с 20 января 2009 года и в срок наказания зачесть время отбытого наказания по приговору Криничанского районного суда Днепропетровской области от 30 мая 2007 года, то есть с 09 марта 2006 года по 20 октября 2008 года, и срок содержания под стражей по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 октября 2008 года, то есть с 20 октября 2008 года по 19 января 2009 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

осужденному ОСОБА_4. оставить прежнюю, - заключение под стражей.

Обрез двуствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54»        12 калибра с удаленным заводским номером, находящийся на хранении в разрешительной системе Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 019, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.   

     Взыскать с осужденного ОСОБА_4       235,39 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической экспертизы № 04/01-30 от 30.03.2005 года (получатель платежа - НИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

     Взыскать с осужденного ОСОБА_4       405,64 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение баллистической экспертизы № 70/07-27 от 24.01.2008 года (получатель платежа - НИКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

            В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_4:

- 1430 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1атьяны Викторовны,

- 3000 грн. и 810 долларов США по курсу Национального банка Украины на момент исполнения приговора в пользу потерпевшей ОСОБА_5льяны Меркурьевны.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Судья                                     В.В. Бровченко