Справа № 2-219/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            15 січня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П'явка Н.І., з участю представника позивачів адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Опішнянської селищної ради про виділення часток з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачів ОСОБА_1. просить суд винести рішення, яким виділити кожному з позивачів частки з квартири АДРЕСА_1та визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 24 січня 1995 року позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також мати позивачки ОСОБА_3. - ОСОБА_5 згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру, в якій проживали, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, одержали свідоцтво на право власності на житло № 3065 і стали володіти нею на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у віці 77 років, померла ОСОБА_5. З дня її смерті у позивачки ОСОБА_3, як спадкоємиці першої черги спадкування за законом, виникло право на спадкування її спадкового майна, в тому числі і частки у квартирі АДРЕСА_1. Скористатися цим правом в повній мірі і у встановлений законом строк позивачка не має змоги тому, що в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки квартири, якими позивачі, ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4, а також померла ОСОБА_5. володіли за її життя.

Інших спадкоємців за заповітом і за законом, які подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у спадкодавця ОСОБА_5. відсутні.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду заперечень щодо заявленого позову.

Факт того, що вищевказане спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та померлій ОСОБА_5. підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, технічним паспортом, звітом про оцінку.

Заслухавши пояснення представника позивачів та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,  370, 372, 392  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

            Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2/4 частини квартири АДРЕСА_1.

            Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4по 1/4 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4- право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу 25 січня 2009 року.

Голова Зіньківського районного суду                                                       М.І. Герасименко.