УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді        Кривобокової Н.М.,

суддів:  Томенчука Б.М., Ткачук Н.В.,

з участю: прокурора   Мартина М.М.,

захисника        ОСОБА_1,

розглянувши 08 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року, -

встановила:

Вказаною постановою  щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Івано-Франківська без реєстрації, неодруженого, раніше п"ять разів судимого, останній раз 15.06.2006 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 289 ч.3 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру, громадянина України, - обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, в тому, що 29 березня 2008 року близько 10 год. 30 хв. на площі Шевченка в м. Коломиї незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ „21115"

Справа №10-58/2008р.          Головуючий у І інстанції Обідняк В.О.

Доповідач: Кривобокова Н.М.

д.н. НОМЕР_1, яким по дорученню керував ОСОБА_3, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 42 528 грн.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки доказів про причетність останнього до вчиненого в розпорядженні суду не було. Крім того ОСОБА_2 визнаний неосудним і проходить лікування у психлікарні амбулаторно. Просить постанову суду змінити, обравши ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції і просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, думку прокурора Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п"ятнадцяти років. Крім того, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі аналогічні злочини і судимість не погашена.

Досудове слідство по справі не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для підозрюваного перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2008 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.