Справа №2-12/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2009 року Ватутіський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином , -
встановив:
позивачка ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на її користь 2450 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених нею судових витрат, в тому числі 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що вона навчається в Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу. Згідно договору про її навчання, вона щомісячно оплачувала вказаному учбовому закладу плату за своє навчання в розмірі 290 гривень, щомісячно. Кошти на навчання в неї приймала бухгалтер Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу ОСОБА_4, яка отримані в неї кошти не оприбутковувала у встановленому порядку, а незаконно заволоділа внесеними нею за навчання грошовими коштами, видаючи їй фіктивні довідки про відсутність в неї заборгованості по оплаті за навчання. Відповідно до вироку Ватутінського міського суду від 15 липня 2008 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та засуджена до двох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю, строком на один рік шість місяців. Таким чином відповідачка заволоділа її коштами в сумі 2450 гривень, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму, що і змусило її звернутися до суду .
Відповідачка ОСОБА_4 з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що дійсно, не маючи відповідних повноважень, приймала в позивачки ОСОБА_3. плату за навчання у Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу, однак не оприбутковувала вказану плату, а присвоювала її.
Суд, вислухавши сторони, їх представників та вивчивши матеріали справи, вважає за необхІдне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_3., відповідно до договору про навчання від 29.08.2006 року (а.с.18), навчається у Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу та зобов*язана щомісячно оплачувати навчання в зазначеному коледжі в розмірі 290 гривень щомісячно. Оплачуючи навчання, позивачка ОСОБА_3. вносила зазначену плату через бухгалтера Ватутінської філії Черкаського медичного коледжу -ОСОБА_4, яка отримані в неї кошти за навчання не оприбутковувала у встановленому порядку, а незаконно заволоділа ними, видаючи ОСОБА_3. фіктивні довідки про відсутність в неї заборгованості по оплаті за навчання, що підтверджується і вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15 липня 2008 року (а.с.6),який вступив у законну силу та відповідно до якого, ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та засуджена до двох років шести місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з фінансово-бухгалтерською діяльністю, строком на один рік шість місяців. Таким чином відповідачка ОСОБА_4 привласнила кошти позивачки ОСОБА_3 в сумі 2450 гривень, завдавши їй майнової шкоди на вказану суму, внаслідок чого позивачка ОСОБА_3. змушена була повторно сплатити зазначену суму у Ватутінську філію Черкаського медичного коледжу за своє навчання, що підтверджується відповідною квитанцією від 28.01.2009 року.
Оскільки, відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов*язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань. чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_3. 2450 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених ОСОБА_3. судових витрат, а саме: 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2450 гривень у відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином та 230 гривень понесених судових витрат, а саме: 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 гривень понесених витрат по оплаті правової допомоги адвоката, а всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Н.І.Терещенко
- Номер: 2-во/711/34/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-12/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Терещенко Н.І.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 22-ц/793/1873/16
- Опис: про визначення порядку користування земельною ділянкою та спонукання до підписання акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-12/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко Н.І.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер: 22-ц/793/46/17
- Опис: про визначення порядку користування земельною ділянкою та спонукання до підписання акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-12/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Терещенко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 6/155/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/09
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Терещенко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 08.02.2018
- Номер: 2-во/159/16/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-12/09
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Терещенко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2022
- Дата етапу: 22.08.2022