Судове рішення #38495095

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Даніла Н.М.

№ 22-ц/796/8352/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва СлободянюкС.В., вирішуючи питання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення права власності на будинок на зберігання до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено юридичний факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішення, ОСОБА_3, який діє інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового про відмову у позові.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду Автоновної Республіки Крим від 22 квітня 2003 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2013 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду Автоновної Республіки Крим від 22 квітня 2003 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2003 року залишено без змін .

Згідно з ст. 322 ЦПК України після закінчення апеляційного провадження справа у семиденний строк направляється до суду першої інстанції, який її розглянув.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено.

Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Цивільні справи, підсудні загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підлягають розгляду Апеляційним судом міста Києва.

У зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономною Республікою Крим та міста Севастополя справи, розглянуті Апеляційним судом м. Києва за апеляційними скаргами на судові рішення, ухвалені судоми Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, в разі залишення судових рішень без змін передаються на зберігання до місцевого суду, визначеного Апеляційним судом м. Києва

З вищевикладених підстав вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення права власності на будинок на зберігання до суду першої інстанції після закінчення апеляційного провадження на зберігання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення права власності на будинок після закінчення апеляційного провадження на зберігання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація