У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого Василевича В.С.

Суддів: Малько О.С., Хилевича С.В.

при секретарі Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 липня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі відповідач доводить про незаконність та необґрунтованість ухвали через порушення норм процесуального права.

Вказує, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд не дотримав вимог ст.115 ЦПК України, якою передбачено зміст заяви про забезпечення позову та не врахував роз»яснень, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства».

Позивачка не вказала жодних причин необхідності забезпечення позову.

По наведених підставах просить ухвалу скасувати.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала заяву про апеляційний розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що дочка, з приводу визначення місця проживання якої виник спір, їй повернута і вона проживає з нею, як це і визначено рішенням суду від 15 березня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 23 листопада 2003 року перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Здолбунівського районного суду від 15 березня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено при матері.

________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /7871827/14 Головуючий суддя 1 інстанції: Мичка І.М.

Суддя-доповідач : Василевич В.С.

В заяві про забезпечення позову позивачка вказує, що донька ОСОБА_3 після рішення суду проживає з батьком, який перешкоджає спілкуванню з братом ОСОБА_4 і це впливає на їхній духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст.152 ЦПК України, п.3 якої визначено встановлення обов»язку вчинити певні дії.

Отже, зобов»язавши відповідача в порядку забезпечення позову повернути дитину матері, суд не порушив його процесуальних прав.

Керуючись ст.307,ст.ст. 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду від 22 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Хилевич С.В.