АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2217/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Романенко В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.

суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.

при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року про відмову у задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Петренко С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_7 за межі України у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_9 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Петренко С.В. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України мотивуючи тим, що на виконанні у Цетральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 боргу в сумі 180149, 17 грн. З моменту видачі виконавчого документа боржник не вживає ніяких заходів щодо погашення заборгованості, тому державний виконавець в поданні просив суд обмежити ОСОБА_7 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Петренко С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_7 за межі України відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким подання задовольнити, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню по наступним мотивам.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Обов'язкова участь державного виконавця при вирішенні зазначеного питання є певною гарантією дотримання прав та інтересів стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року не викликався, участі у судовому розгляді не приймав чим був позбавлений можливості надавати докази та пояснення щодо суті подання та доданих доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання.

За таких обставин при вирішенні подання суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, і відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвалу суду слід скасувати і передати питання на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 319, 377-1 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції задовольнити частково, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2014 року скасувати, розгляд подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про застосування до боржника - ОСОБА_7 заходів обмеження у праві виїзду за межі України передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :