Справа №6-209/08р.

УХВАЛА

17 квітня 2008 p.

Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: головуючого: судді Попової О.М. ,  при секретарі: Жданової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м.  Луганська справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду при Асоціації „Луганськ-Юрстандарт" від 04 квітня 2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 р. постійно діючим третейським судом при Асоціації „Луганськ-Юрстандарт" розглянуто цивільну справу 01/06-2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови ліквідкомісії Приватного сільськогосподарського підприємства „8 Березня". Згідно рішення суду визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки,  який укладено громадянином України ОСОБА_1 з приватним сільськогосподарським підприємством „8 Березня",  предметом якого є земельна ділянка площею 0, 6420 га,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнано право приватної власності за громадянином України ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,  паспорт серії НОМЕР_2,  виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.1998 року,  і.к. НОМЕР_1) на земельну ділянку площею 0, 6420 га,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  з урахуванням плану земельної ділянки та каталогу координат кутів повороту меж земельної ділянки,  що додаються до цього рішення.

14 квітня 2008 р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м.  Луганська з заявою про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Згідно третейської угоди справа розглядалась у Ленінському районі м.  Луганська за адресою: м.  Луганськ,  вул.  Советская,  40.

Згідно ч.1  ст.  56 Закону України „Про третейські суди",  заяву про видачу виконавчого документу може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Компетентним судом за цих обставин є суд загальної юрисдикції бо однією із сторін по справі є фізична особа. Заяву про видачу виконавчого документу подано у строк менш трьох років з дня прийняття по справі рішення третейським судом.

Таким чином,  подана заява підсудна і підлягає розгляду Ленінським районним судом м.  Луганська.

У судове засідання сторони не з'явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд,  вивчив матеріали справи,  вважає,  що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 55 Закону України „Про третейські суди",  рішення третейського суду набрало законної сили.

У ході розгляду заяви судом,  згідно  ст. 65 Закону України „Про третейські суди",  встановлено наступне:

1.     На час розгляду заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано і не оскаржувалося;

2.     Справа,  по якій винесено рішення третейського суду підсудна третейському суду згідно закону;

3.     Строк для звернення за видачею виконавчого документу не порушено;

4.     Рішення третейського суду винесено за спором,  передбаченим третейською угодою,  суд під час розгляду справи не вийшов за межі угоди;

5.     Третейська угода не визнавалась недійсною компетентним судом;

6.     Склад третейського суду не визнавався недійсним компетентним судом;

7.     Рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів,  які не передбачені Законами України;

8.     Постійно діючим третейським судом за вимогою компетентного суду у строк надано справу.

За таких обставин слід видати за заявою позивача по справі виконавчий документ.

Згідно ч.7, 8  ст.  56 Закону України „Про третейські суди" ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документу може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа цим законом не передбачено.

На підставі викладеного,  керуючись Законом України „Про третейські суди",  -

УХВАЛИВ:

1.     Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду при Асоціації „Луганськ-Юрстандарт" від 04 квітня 2008 р. задовольнити.

2.     Видати виконавчий документ за рішенням третейського суду при Асоціації „Луганськ-Юрстандарт" 01/06-2008 від 04.04.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - голови ліквідкомісії Приватного сільськогосподарського підприємства „8 Березня".

Ухвала не оскаржується.