ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2007 Справа № А12/281-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Павловський П.П.. –доповідач
суддів: Логвиненко А.О, Чус О.В
від позивача: Пікашева С.О., довіреність №29/08-17 від 03.01.07, юрисконсульт;
від відповідача: Чернеш Д.С., довіреність №б/н від 12.07.06, представник;
прокурор у судове засідання не з"явився
розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального житлового підприємства № 27, м. Кривий Ріг на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.06р. у справі № А 12/281-06.
за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
до Комунального житлового підприємства № 27, м. Кривий Ріг
про стягнення 223 823 грн. 90 коп.
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2006 року Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сакса ганському районі м. Кривого Рогу (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального житлового підприємства № 27, м. Кривий Ріг ( далі –відповідач) про стягнення 223 823 грн. 90 коп.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2006 року у справі № А12/281-06 (суддя – Жукова Л.В.) позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою , відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровській області від 11.10.2006 року по справі № А12/281-06 скасувати повністю. При цьому особа, що подала апеляційну скаргу посилається на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з’ясуванням судом обставин справи.
В своєму запереченні на апеляційну скаргу позивач просить відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги в повному обсязі, посилаючись на те, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачаться з матеріалів справи, в управлінні Пенсійного фонду України в Сакса ганському районі м. Кривий Ріг з 02.04.1998р. зареєстроване, як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування Комунально житлове підприємство № 27.
Відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 р. та "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду "України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03 р. на відповідача покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст. 20 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058" від 09.07.2003р. сплата страхових внесків здійснюється незалежно від фінансового стану платника виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного Фонду. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці
( виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).
Пенсійний збір сплачується водночас з отриманням грошових коштів в установах банку на виплату заробітної плати, видача їх та перерахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України здійснюється в пропорційних сумах, відповідно до ст. 5 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997р. № 400/97-ВР.
03.08.06р управлінням пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривий Ріг була проведена перевірка відповідача щодо своєчасності та достовірності нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування за період з 01.01.2002р. по03.08.2006р. Перевіркою виявлено недоїмка в сумі 5 882 грн. 60 коп. та складено акт № 163 від 03.08.2006р.
Управлінням Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було винесено рішення № 32 від 03.08.2006р про застосування фінансових санкцій за несплату авансових платежів із страхових внесків ( а.с 7), у зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків до відповідача згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" були застосовані фінансові санкції у розмірі 50% сум несплачених авансових платежів в сумі 77 941 грн. 30коп.
Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058" від 09.07.2003р. суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення.
Як видно з поштового повідомлення пенсійного фонду України (а.с 8), що дане рішення отримано відповідачем 10.08.2006р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків (недоїмка) становить 155 882 грн. 60 коп, а заборгованість по сплаті фінансових санкцій -77 941 грн. 30 коп.
Відповідно до п. 15 прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058-ІУ" від 09.07.2003р. погашення заборгованості зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що виникла до 1 січня 2004р. і не погашена в установленому законом порядку здійснюється відповідно до ст. 106 цього Закону.
Відповідно до п.14, п. 15 ст. 106 цього Закону суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових платежів. Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Не можуть бути прийняти до уваги та бути підставою для скасування твердження відповідача на неправильність проведеного розрахунку.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, оскільки відповідач підписав акт звірки від 01.08.06р, то таким чином визнав суму боргу у розмірі 155 882 грн. 60 коп.
Таким чином, відповідно до ст. 20, 106 Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 1058" від 09.07.2003р., Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03р., ст. 5 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997р. № 400/96 –ВР.
Колегія суддів вважає відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для скасування чи зміни постанови місцевого суду.
Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2006 року залишити без змін, а апеляційну скаргу комунального житлового підприємства № 27, м. Кривий Ріг –без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя А.О.Логвиненко
Суддя О.В. Чус