Справа №2-273/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                                 головуючого               -   судді Бишова М.В.

при секретарі             -               Марич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м.Білогірська» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м.Білогірська» (далі КРП ВПВКГ) про захист прав споживача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є споживачем водопостачання за адресою АДРЕСА_1. Водопостачальник КРП ВПВКГ нарахувало їй заборгованість за користування водою з серпня 1997р. по вересень 2008р. в сумі 5117,01 грн. Відповідач вимагає від позивача сплати цієї суми, однак позивач вважає, що вимоги відповідача щодо сплати заборгованості за період с серпня 1997р. по грудень 2005р. є необґрунтованими у зв'язку з тим, що сплинув строк позовної давності по вимогах за період с серпня 1997р. по грудень 2005р., який, згідно з ст.257 ЦК України, становить 3 роки. У своєму позові позивачка прсить суд анулювати заборгованість за користування водою за період з серпня 1997р. до грудня 2005р. в сумі 3023,36 грн грн.

            У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. 

            Представник КРП ВПВКГ у судовому засіданні також присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги заявника визнав.

            Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд дійшов висновку, про те, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню (а.с.6).

Заборгованість позивача ОСОБА_1. перед відповідачем становить 5117,01 грн. Ця заборгованість виникла у період з серпня 1997р.  до вересня 2008р. До теперішнього часу відповідач - КРП ВПВКГ з вимогами щодо стягнення заборгованості до ОСОБА_1. у судовому порядку не зверталося та сплинув термін позовної давності щодо звернення з такою вимогою.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача позов визнаний, суд вважає за можливе задовольнити його у повному обсязі, так як задоволення позову не порушує прав чи законних інтересів сторін.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, які були сплачені позивачем при подачі позову (а.с.1).

В той же час судовий збір слід віднести на рахунок держави у зв'язку з тим, що при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а відповідач по справі - КРП ВПВКГ звільнений від сплати судового збору рішенням Білогірської міської ради від 23.01.2008р. №322.

            На підставі  вищевикладеного та керуючись Законом України „Про захист прав споживача”, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1- задовольнити.

            Анулювати заборгованість за користування водою за адресою АДРЕСА_1 абонент ОСОБА_1за період з серпня 1997р. по грудень 2005р. у сумі 3023 грн 36 коп.

            Стягнути з  Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м.Білогірська» на користь ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів від дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги через Білогірський районний суд. Після подачі заяви про апеляційне оскарження строк для подачі апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: