ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.01.2007                                                                                   Справа № 12/108  

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддді: Неклеси М. П. (доповідач)

суддів: Логвиненка А. О., Павловського П. П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року у справі № 12/108

за позовом акціонерного товариства "Університет військових мистецтв", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

                                             ВСТАНОВИВ:

          Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а  апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  статті 84 цього Кодексу.

          Відповідно до штампу  господарського суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області, яке було підписано 01.06.2006 року, Дніпропетровська міська рада  подала 21.12.2006 року, тобто з порушенням строку, встановленого частино 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

          В тексті апеляційної скарги відповідач вказує, що рішення господарського суду  Дніпропетровської області надійшло до канцелярії Дніпропетровської міської ради 18.12.2006 року, про що свідчить відмітка, в зв"язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року.

          Доводи Дніпропетровської міської ради не можуть бути прийняті Дніпропетровським апеляційним господарським судом до уваги, оскільки, по-перше, з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, в якому було оголошено вступну та резолютивну частину оскрженого рішення, був присутній представник Дніпропетровської міської ради, тобто відповідачу було відомо про винесення судом першої інстанції рішення від 01.06.2006 року, по-друге, повний текст рішення господарського суду Дніпропетровської області був розісланий сторонам у справі 07.06.2006 року, про що свідчить відмітка на штампі господарського суду Дніпропетровської області.

          Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України втановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Зважаючи на ту обставину, що відповідачем пропущений трьохмісячний строк, на протязі якого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради слід відмовити.

          Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          У принятті апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2006 року у справі № 12/108 відмовити.

          Апеляційну скаргу повернути Дніпропетровській міській раді.

          Головуючий суддя                                                          М. П. Неклеса

          Суддя                                                                                А. О. Логвиненко

          Суддя                                                                                П. П. Павловський