КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №4/139-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Київської області

від 01.08.2014 року

за скаргою Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури

на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції

по справі №4/139-12 (головуючий суддя Бацуца В.М., судді:

Лилак Т.Д., Скутельник П.Ф.)

за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Державного підприємства Міністерства оборони України „Ржищівський військовий лісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Калина Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А0473

про звільнення та повернення земельної ділянки площею 12 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі №4/139-12 скаргу Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відділ Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі №4/139-12 скасувати, та визнати постанову заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дудки С.П. від 26.06.2014 законною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. В порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95 п.п. 2,3 ч. 1 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Київської області від 01.08.2014 у справі №4/139-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №4/139-12 повернути до Господарського суду Київської області

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк