Справа № 2-41/2009 рік

                                                                             

                                                      ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          21 січня 2009  року                                                      м.Херсон

                                             Комсомольський  районний суд м.  Херсона   у складі:

                                             головуючого  судді: Майдан С.І.

                                             при секретарі: Варавенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

                                                                  встановив:

         01.12.2008 року позивач  звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги  обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22.09.1989 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя не склалося через  те, що у них різні характери, різні погляди на життя, вже тривалий час вони не ведуть спільного господарства, так як відповідач із-за вживання алкогольних напоїв, зовсім не цікавиться домашніми проблемами та не надає ніякої допомоги. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна  немає. Вважає, що примирення  неможливе, просила шлюб розірвати.

        У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

         Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся  належним  чином по оголошенню в газеті, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд,  враховуючи згоду позивача на  розгляд справи у відсутність відповідача, вважає  можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

        Суд, заслухавши пояснення  позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  обґрунтований та  підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що  сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.1989 року,  відповідно до  актового запису №591 свідоцтва про укладення шлюбу   НОМЕР_1 , виданого Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона. Від даного сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинені, оскільки відповідач по справі систематично вживає алкогольні напої. Спору про  розподіл спільного майна  немає.

          Подружнє життя  сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги.

         Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  

         На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

                                                            вирішив:

         Позов ОСОБА_1  задовольнити.      

         Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 ,  зареєстрований Дніпровським районним відділом ЗАГС м.Херсона  від 22.09.1989 року, актовий запис № 591 - розірвати.

         При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2  17 грн.  держмита на користь держави, ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

 

                  Суддя:                                                     С.І.Майдан