У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Саварина Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" на ухвалу Хустського районного суду від 5 травня 2014 року по справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хустського районного суду від 5 травня 2014 року провадження у даній справі закрито.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такі висновки місцевого суду є помилковими. Так, закриваючи провадження у справі суд першої інстанції послався на заочне рішення Хустського районного суду від 7 червня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно іпотечного договору.

При цьому, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в даному випадку позивачем є ТОВ «Кредитні ініціативи», а в попередньому рішенні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

З вказаного слідує, що суб'єктний склад сторін є різним. Отже, підстав для закриття провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, немає.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" - задовольнити.

Ухвалу Хустського районного суду від 5 травня 2014 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________