Справа № 697/1841/14-ц

№ пров. 2/697/562/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Штих К.М.

за участю секретаря - Назаренко А.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника зацікавленої особи - Леонової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Канівська міська рада про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа - Канівська міська рада про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом, але вчасно не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про смерть батька, так як проживає з сім'єю у м. Черкаси. Спадкоємцями майна померлого є також ще два сини померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник зацікавленої особи Канівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачів, представника зацікавленої особи Канівської міської ради, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але ОСОБА_1 (позивач) вчасно не оформив свої спадкові права (а.с.33-37).

Згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв ОСОБА_2, а дружина померлого ОСОБА_6 відмовилася від обов'язкової долі в спадщині та права власності на 1/2 частку.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням зібраних у справі доказів, крім того враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - 2 (два) місяці для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий К . М . Штих