справа №2-1212-1/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді     Оношко І.В.

при секретарі     Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про

розірвання шлюбу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2.11.2002р.,  від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,  при цьому в судовому засіданні посилалася на те,  що відповідач застосовував до неї фізичне насильство,  вони з листопада 2007року перестали вести спільне господарство ,  не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи,  про що є відповідна розписка,  про причини неявки суд не повідомив. Суд,  керуючись вимогами ч.4  ст. 169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб в 2002році. Від спільного проживання мають сина, 2004року народження.

Сторони не підтримують шлюбно - сімейних відносин,  не ведуть спільного господарства.

У відповідності із  ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,  що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено,  що сім'я сторін перестала фактично існувати . На думку суду дальше спільне життя подружжя можливе лише при умові спільного бажання зберегти сім'ю. Поведінка відповідача,  який в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив також свідчить про його незацікавленість в збереженні сім'ї,  а тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по розірванню шлюбу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 3,  86-88,  209,  212,  213,  214,  215,  218,  224-227,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  укладений 2 листопада 2002 року,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. судовий збір на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

За письмовою заявою відповідача,  поданою до суду протягом 10 днів,  заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.