Справа № 373/2001/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.10.1990 р. Нехайківською сільською радою Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 18, без надання строку на примирення.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що за останній період сімейного життя між подружжям зникло взаєморозуміння, погіршилися стосунки, внаслідок чого виникають постійні сварки, через які всі інші члени сім»ї перебувають у пригніченому стані. Під час сварок відповідач нехтує сімейними цінностями, проявляє до неї зневагу, ображає її почуття як матері, дружини та господині в побуті. Така обстановка в сім»ї триває вже довгий період, тому між ними зникло почуття взаємної любові та поваги, з червня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства і бюджету вони не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Подружжя має повнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Свої вимоги позивачка підтвердила свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Нехайківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 06.10.1990 р.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1991 р. та серіїНОМЕР_3 від 24.10.1994 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Довідкою виконкому Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області підтверджується, що до складу сім»ї позивачки входять: чоловік, - відповідач ОСОБА_3, та повнолітні діти сторін - сини ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні 20.08.2014 р. позов визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалася перерва для надання сторонам часу для подання до відділу ДРАЦС спільної заяви про розірвання шлюбу, оскільки неповнолітніх дітей подружжя не має і спору з приводу розірвання шлюбу між сторонами не вбачалося.

В судове засідання 02.09.2014 року відповідач не з»явився, не повідомивши суд про причини неприбуття. Позивачка повідомила, що він ухиляється від подання спільної заяви до органів ДРАЦС, тому розірвання їхнього шлюбу можливе лише в судовому порядку.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України не можливе. Шлюб розривається з вини відповідача. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.24,110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини.

На підставі ст.ст. 24,110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований Нехайківською сільською радою Драбівського району Черкаської області 06 жовтня 1990 року, актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя