Дело № 1-354/2008 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2008 года     город Луганск

Ленинский районный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судьи Островской Е.П.,  при секретаре - Вольвак М. А.,  с участием прокурора - Демушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска    уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не работающего,  ранее не судимого в силу  ст.  89 УК Украины,  проживающего по адресу: г. Луганск,  кв. Волкова,  2/55,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  15-186 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так,  он,  17 декабря 2007 года примерно в 15 часов 00 минут находился в помещении магазина «Мобильные телефоны и ноутбуки»,  расположенном по адресу: г. Луганск,  ул. Оборонная,  2д,  где у него возник преступный умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_1,  воспользовавшись тем,  что владелец вышеуказанного магазина ОСОБА_2,  а также продавец-консультант ОСОБА_3 не наблюдают за ним,  действуя умышленно,  противоправно,  из корыстных побуждений,  преследуя низменную цель наживы,  тайно похитил с торгового стола выставочного зала ноутбук фирмы «Asus»,  стоимостью 3280 грн.,  принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_4,  и попытался скрыться с похищенным имуществом с места происшествия,  но был замечен ОСОБА_2 и ОСОБА_3» ОСОБА_5 чего ОСОБА_1 от своих преступных действий не отказался,  осознавая,  что совершает открытое похищение имущества,  принадлежащего ОСОБА_2,  стал убегать с места происшествия,  но был задержан ОСОБА_2,  в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам,  не зависящим от него,  и не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью,  дал суду аналогичные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления,  согласившись с квалификацией совершенного им деяния,  также согласившись с фактическими обстоятельствами дела,  изложенными в обвинительном заключении. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

 Кроме признания своей вины подсудимым,  его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  свидетелей ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  а также протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2007 года,  протоколами осмотра предметов,  постановлением о приобщении вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.  15-186 ч. 1 УК Украины по признаку покушение на открытое похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления,    обстоятельства,    отягчающие  и  смягчающие  ответственность  подсудимого

данные,  характеризующие личность подсудимого.    

2

Суд учитывает,  что подсудимьм совершено преступление средней тяжести,  подсудимый ранее не судим в силу  ст.  89 УК Украины,  характеризуется с положительной стороны,  на учете у врача-психиатра не состоит,  состоит на Д-учете в ЛОНД,  имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  вину признал полностью,  в содеянном раскаялся,  ущерб возмещен.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым,  чистосердечное раскаяние,  нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке  ст.  81 УПК Украины.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему наказания,  не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь  ст.  ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  15-186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75,  п. 2, 3  ст. 76 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года,  обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

 Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде,  освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - ноутбук фирмы «Asus»,  переданный на ответственное хранение ОСОБА_2,  возвратить по принадлежности ОСОБА_2,  товарный чек № 27 от 13.12.2007 года,  накладную № 27 от 17 декабря 2007 года,  приобщенные к материалам уголовного дела,  хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения через местный суд Ленинского района г. Луганска.