Справа № 22ц-894/2008р.                                            Головуючий в    1     інстанції:

Дічакова  T.I. Категорія    4 7

Доповідач: Кузнецова  О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області  в  складі:

головуючого      Колісниченка А.Г.

суддів                                                  Капітан І. А.

Кузнєцової О.А.

при секретарі Жегуліній л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановила:

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 лютого 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі 250 грн. щомісячно на період навчання в Херсонському державному університеті по 30.06.09 рік,  але не більш,  ніж до 23 років їх доньки ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. на користь ТУ ДСА в Херсонській області за інформаційно-технічний збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду частково скасувати,  посилаючись на порушення процесуального та матеріального закону,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно  ст.  199 СК України якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 навчається у Херсонському державному університеті на 3 курсі денної форми навчання за кошти державного бюджету.

Суд першої інстанції зробив правильний висновок,  що ОСОБА_3,  яка проживає із своєю матір'ю ОСОБА_1,  потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням,  а її батько ОСОБА_2 може надавати таку допомогу.

Оскільки закон передбачає обов'язок обох батьків утримувати дітей,  які продовжують навчання і витрати пов'язані з цим несуть і позивач і відповідач,  тому при визначенні суми матеріальної допомоги,  яка підлягає стягненню з відповідача,  суд першої інстанції правильно врахував матеріальний стан відповідача - батька,  вартість проїзду до навчального закладу,  проживання за місцем його знаходження,  витрати на придбання канцелярських товарів та правильно стягнув з останнього на користь позивачки аліменти в сумі 250 грн. щомісячно на період навчання їх доньки.

Висновки суду мотивовані належним чином,  підтверджуються матеріалами справи та доказами,  перевіреними у судовому засіданні.

Доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі,  що не підтверджені належними доказами,  не містять посилання на нові факти чи засоби доказування,  не спростовують мотивованих висновків суду,  а тому підлягають відхиленню.

Порушень норм матеріального чи процесуального права,  що могли б слугувати підставою для скасування чи зміни рішення суду не встановлено.

Керуючись   ст.  ст.   303,   307,   308,   314  ЦПК України  колегія

суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 5 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.