Дело№ 1-375/2008 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Хорхордина А.И.,
при секретаре - Громовой С.В., с участием прокурора - Бондарь И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работает на шахте им.Засядько, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 08 декабря 2007 года около 19.00 часов, находясь возле дома № 30 по ул.Ленинградской поселка Паителеймоновка в Центрально-Городском районе г. Горловки, в ходе ссоры с ОСОБА_2, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему удар левой рукой в область лица, и держа в правой руке кухонный нож, стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы убийством , при этом размахивал ножом перед ОСОБА_2 и нанес ему удары ножом в область левого предплечья , шеи и верхней губы , чем вызвал у последнего чувства тревоги и беспокойства за собственную жизнь, создав реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены поверхностные резаные раны левого предплечья, резаные раны шеи, верхней губы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца, срок свыше шести дней, но не более двадцати одного дня.
Подсудимый в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 08 декабря 2007 года в вечернее время возле дома № 30 по ул. Ленинградской поселка Паителеймоновка в г. Горловке, в ходе ссоры с ОСОБА_2 нанес последнему удар левой рукой в область лица, и держа в правой руке кухонный нож, стал высказывать в адрес ОСОБА_2 угрозы убийством, при этом размахивал ножом перед ОСОБА_2, после чего нанес ему удары ножом в область левого предплечья, шеи и верхней губы. Не отрицает, что в результате его действий ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что вечером 08 декабря 2007 года находясь возле дома № 30 по ул.Ленинградской поселка Паителеймоновка в Центрально-Городском районе г. Горловки между ним и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ему удар левой рукой в область лица, и держа в правой руке кухонный нож, стал высказывать в его адрес угрозы убийством . при этом размахивая ножом после чего нанес ему удары ножом в область левого предплечья , шеи и верхней губы . из-за чего у него появились реальные основания опасаться за свою жизнь. Каких - либо материальных либо моральных претензий он подсудимому не имеет ввиду примирения.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им вины, подтверждается материалами дела: протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, / л.д.л.д.46, 47 /'. в ходе которых они полностью подтвердили показания, данные ими на досудебном следствии, кроме того ОСОБА_1 непосредственно на месте совершения преступления показал, как им были
причинены потерпевшему телесные повреждения легкой степени тяжести; протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевший подтвердил, что именно ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения, /л.д. 39-40/; заключением судебно-медицинской экспертизы №22/1743 от 31 января 2008 г., согласно которому поверхностные резаные раны левого предплечья, резаные раны шеи, верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца, срок свыше шести дней, но не более двадцати одного дня, на основании чего суд усматривает, что выводы экспертизы в части локализации и механизма причинения телесных повреждений не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего, /л.д. 23/.
Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей, приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.
Анализируя приведенные доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, оглащёнными и иссдедованными в судебном заседании, /л.д.23, л.д. 39-40, л.д.46, л.д. 47 / и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 329 ч.1 УК Украины и его действия но указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в виде угрозы убийством ОСОБА_2, при наличии у последнего реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 , поскольку он примирился с подсудимым, к которому претензий материального либо морального характера не имеет.
ОСОБА_1 против заявленного ходатайства не возражал.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению;
исследовав материалы уголовного дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного деяния, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по тем
основаниям, что ОСОБА_1 совершил впервые преступление, не относящееся к тяжким,
и примирился с потерпевшим, который претензий материального либо морального
характера к нему не имеет. Кроме того, подсудимый признал свою виновность и в силу ст.7-1
УПК Украины дал согласие на освобождение его от уголовной ответственности. При таких
обстоятельствах суд расценивает, что ОСОБА_1 следует освободить от уголовной
ответственности, а уголовное дело необходимо производством прекратить, так как в
соответствие со ст. 46 УК Украины и Постановлением Пленума ВСУ Украины №12 от
23.12.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства об
освобождении лица от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные убытки или устранило причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46 УК Украины, ст.ст. 7 ч.3 п.2, 8, 282 УПК Украины. -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины производством прекратить.
ОСОБА_1 в связи с примирением последнего с потерпевшим от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения