УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року м. Харків
Колегія суддів апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у складі:
Суддів: Трішкової 1.Ю.
Овсяннікової А.І., Табачної Н.Г.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкод у проведенні реконструкції , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 і просила зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у проведенні відповідно до проекту реконструкції належноїїй на праві власності квартири АДРЕСА_1 з надбудовою мансардного поверху.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2005 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для зміни рішень.
Справа № 68-КС-08 Головуючий 1 ін ст. : ШенцеваО.П.
Суддя доповідач: Трішкова І.Ю.
2
Згідно із ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. 332, 335, 336, 337, 343, 345 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.