Справа № 2-75/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

         Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 650 грн. в якості відшкодування додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітнього ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Крутогорб Гайсинського району, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 270 грн., щомісячно, починаючи з 03 січня 2009 року і до закінчення ним навчання 20 липня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_1 250 грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

                                                                                                Справа № 2-75/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 січня 2009 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

встановив:

         У січні 2009 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2 650 грн. та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання у Вінницькому фінансово-економічному університеті.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вимагала стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 650 грн. за його навчання у Вінницькому фінансово-економічному університеті та вимагала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно і до закінчення ним навчання у вищому учбовому закладі, пояснила, що протягом 2007-2008 р.р. нею було сплачено за навчання сина 5 300 грн.; відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю.

         Відповідач вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина у встановленому судом розмірі. У вирішенні питання про стягнення додаткових витрат також покладався на розгляд суду.

         З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань.

         Встановлено, що ОСОБА_2. являється батьком ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-13). Відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього сина, який з вересня 2007 року по даний час навчається у Вінницькому фінансово-економічному університеті, в зв'язку з чим позивачка понесла додаткові витрати на його навчання, згідно довідки та квитанцій до прибуткових касових ордерів, в розмірі 5 300 грн. (а.с.18-19). Позивачка працює і самостійно утримує повнолітнього сина (а.с.26).

Відповідач нерегулярно надає допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який продовжує навчатися у вищому учбовому закладі, хоча має таку можливість, оскільки займається підприємницькою діяльністю і отримує мінливі прибутки (а.с.33).

         За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

         Відповідно до ст.198, 199 ч.1,2, 200 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

            Оскільки в зв'язку із розвитком здібностей неповнолітнього (на час поступлення до учбового закладу)ОСОБА_3 позивачка понесла додаткові витрати на його навчання в розмірі 5 300 грн., то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1. з відповідача необхідно стягнути на її користь 2 650 грн.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина, чим порушує його права, то належні кошти потрібно щомісячно стягувати з нього в розмірі 270 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення навчання сина 20.07.2011 року, - в примусовому порядку.

При визначенні розміру стягуваних аліментів судом враховано майновий стан позивачки, яка хоча і працює, однак отримує незначний дохід, а також майновий та сімейний стан відповідача, який займається підприємницькою діяльністю і отримує мінливі доходи й те, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2. При цьому судом враховано вимоги розумності і справедливості, необхідність хоч мінімально забезпечити рівень матеріального забезпечення дитини відповідача.

         Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь позивачки 250 грн. за надання правової допомоги.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 650 грн. в якості відшкодування додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітнього ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Крутогорб Гайсинського району, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 270 грн., щомісячно, починаючи з 03 січня 2009 року і до закінчення ним навчання 20 липня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_1 250 грн. за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя