Справа № 2-157/2008 року.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року.     Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі     Загорій А.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 червня 1980 року. Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі між ним та відповідачкою постійно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком, у кожного були свої міркування по даному питанню, у подружжя відсутні спільні інтереси, крім того відповідачка скоювала подружні зради. У зв'язку з чим в 2003 році їхні сімейно-шлюбні стосунки припинилися і сторони стали проживати окремо. На даний час ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, має намір зареєструвати з нею шлюб, на примирення категорично не згоден, просить розірвати шлюб. Крім того, позивач вказав, що все майно придбане ними за час сумісного проживання він залишає відповідачці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна, на примирення категорично не згодна, просить розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2003 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, подружня невірність відповідачки. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.     Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 5 червня 1980 року відділом РАГСу Савранського району управління юстиції Одеської області, актовий запис № 47.

2.     Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.