Дело №1-53/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

22 января  2009 года                                                                               г. Феодосия

           Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

       председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

       при секретаре:  Гарбузовой Е.А.,

                                                                                      с участием прокурора: Овчинникова  Е.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего , зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1, проживающего:АДРЕСА_2, ранее не судимого

            в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1. 29.11.2008г. , около  09ч. 30 мин., находясь по месту проживания своего знакомого ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3,  со стола  в  одной  из комнат  тайно похитил мобильный телефон «Samsung L-700» стоимостью 1199 грн., сим карту «МТС» стоимостью 28 грн. ,на счету которой находились деньги в сумме 25 грн, принадлежащие ОСОБА_2., причинив  ущерб ОСОБА_2. на сумму 1252 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1. признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что 29.11.2008г. находился  у своего знакомого ОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_3. В комнате на столе он увидел мобильный телефон, принадлежащий  ОСОБА_2., который положил к себе в карман, чтобы впоследствии продать. Взяв телефон ОСОБА_2. он  отключил его, вынул сим-карту, поломал ее и выбросил. Затем на маршрутном такси приехал в г. Феодосию на рынок «Гостиный двор», где предлагал купить у него мобильный телефон парню по имени Николай, который торгует мобильными телефонами, но тот отказался. Тогда он  зашел в один из магазинов по реализации мобильных телефонов, где продал телефон, принадлежащий ОСОБА_2. за 650 грн. и две карточки пополнения счета МТС по 10 грн. вырученные от продажи телефона деньги ОСОБА_1. потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2. (л.д.3);

- показаниями  потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 29.11.2008г. у него дома находился его знакомый ОСОБА_1. с которым они пили пиво. Мобильный телефон «Samsung L-700», принадлежащий ОСОБА_2., лежал на журнальном столике в комнате,  в которой они с ОСОБА_1. находились.   Потом ОСОБА_2 уснул, а когда проснулся ОСОБА_1 в квартире уже не было, мобильный телефон отсутствовал, после чего он обратился в милицию (л.д.17).

- показаниями свидетеля  ОСОБА_3., пояснившей, что является матерью потерпевшего и проживает с ним по адресу:АДРЕСА_3. 29.11.2008г.  сын вместе с ОСОБА_1. находились у них дома, где пили пиво. ОСОБА_3.  в этот день уходила на рынок, а когда возвращалась, встретила  в подъезде ОСОБА_1, который уходил.  Дома  ее сын ОСОБА_2 сказал ей, что обнаружил пропажу своего мобильного телефона (л.д.20).

- показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5.  пояснивших, что они  работают в торговом павильоне «Форсаж», осуществляют продажу мобильных телефонов. 29.11.2008г. они   находилась в торговом павильоне, когда к ним зашел молодой человек и предложил купить мобильный телефон, при этом пояснив, что  хотел его продать на рынке «Гостиный двор» парню по имени Николай, однако тот отказался,  поэтому он обратился к ним. Когда ОСОБА_4. спросила о документах на телефон, парень обещал принести их позже.  ОСОБА_4. приобрела у него телефон «Samsung L-700» стального цвета имей 355569021889485 за 650 грн и два пополнения счета МТС по 10 грн. Данный телефон она продала через несколько дней. (л.д.22-23);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., пояснившего, что  занимается реализацией мобильных телефонов на рынке «Гостиный двор» г. Феодосии. 29.11.2008г. он находился на своем торговом месте , в  обеденное время к нему подошел молодой человек  и предложил купить у него мобильный телефон «Samsung L-700» стального цвета. ОСОБА_6. отказался, сказав, что у него нет денег, после чего парень ушел.  По предъявленным ОСОБА_6. фотоучетам Феодосийского ГО данного парня он опознал как ОСОБА_1(л.д.40)

- явкой с повинной  ОСОБА_1 (л.д.9)

- протоколом   опознания по фотоснимкам, согласно которому ОСОБА_4. опознала ОСОБА_1, как парня продавшего ей мобильный телефон «Samsung L-700»  (л.д.25)

- протоколом опознания по фотоснимкам, согласно которому  ОСОБА_5. опознал ОСОБА_1, как парня продавшего его жене ОСОБА_4. мобильный телефон «Samsung L-700» (л.д.27)

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1  следует    квалифицировать по ч. 1  ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания и определении срока наказания подсудимому ОСОБА_1. суд, учитывает степень тяжести им содеянного,  чистосердечное раскаяние, явку с повинной , положительную  характеристику  и считает что  в качестве    вида наказания   ему  следует   избрать общественные работы. 

            Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины  и назначить наказание  в виде ДВУХСОТ СОРОКА ЧАСОВ общественных работ (не более четырех часов в день).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежней - подписку о невыезде.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

     Судья  Гаврилюк И.И.