Дело №1-39/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

20 января  2009 года                                                                               г. Феодосия

Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе:

       Председательствующего-судьи:   Гаврилюка И.И.

       при секретаре:  Гарбузовой Е.А.,

                                                                                      с участием прокурора:Голумбовской  Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца с. Мартыновка, Джанкойского района, АР Крым, гражданина Украины, со средне-техническим образованием,  не женатого,  не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в один  из дней  в период времени с 16.05.2008г. по 20.05.2008г. ,проживая и выполняя работы по строительству дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_2., тайно похитил из данного домовладения электро-дрель фирмы «Крафт» стоимостью 200 грн.,  машину шлифовальную угловую ручную электрическую МШУ 1-20-230 производства фирмы «Фиолент» стоимостью 700 грн., правило алюминиевое длиной 2,5 метра стоимостью 100 грн.,  строительный уровень алюминиевый 1 м стоимостью 35 грн., причинив ущерб ОСОБА_2. на сумму 1035 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что   с начала апреля 2008г. проживал и выполнял строительные работы в АДРЕСА_2 у ОСОБА_2. В конце мая 2008г.ОСОБА_2. уехала в г. Симферополь на неделю. По истечении указанного срока она не вернулась, у ОСОБА_1. кончились деньги, поэтому он решил вынести из дома электроинструменты  (болгарку фирмы «Фиолент», дрель электрическую фирмы «Крафт») и продать.    Так  он с парнем по имени ОСОБА_3 приехали на ул. Победы п. Коктебель,  ОСОБА_1. зашел во двор дома №34 и взял болгарку фирмы «Фиолент», которую продал парню по имени ОСОБА_3 за 120 грн. Затем вернулся на ул. Победы п. Коктебель и забрал дрель фирмы «Крафт», правило, которое ОСОБА_2. купила ему в счет выполненной работы. Дрель оставил на хранение у своей тетки, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, правило продал за 30 грн.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей  ОСОБА_2. (л.д.3);

- показаниями потерпевшей  ОСОБА_2., пояснившей, что в начале апреля 2008г.  наняла ОСОБА_1. для выполнения отделочных работ в дома АДРЕСА_2 и разрешила ему проживать в доме.  Для проведения работОСОБА_2. предоставила ОСОБА_1 электро-инструмент: электро-дрель фирмы «Крафт» стоимостью 200 грн., машину шлифовальную угловую ручную электрическую МШУ 1-20-230 производства фирмы «Фиолент» стоимостью 700 грн., правило алюминиевое длиной 2,5 м стоимостью  100 грн., строительный уровень алюминиевый длиной 1м стоимостью 35 грн.  В конце маяОСОБА_2. уехала в г. Симферополь, а по возвращении обнаружила пропажу электроинструмента на сумму 1035 грн.  (л.д.23)

- показаниями свидетеля  ОСОБА_4, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, пояснившего, что в конце мая 2008г. встретил в п. Коктебель ранее знакомого ОСОБА_1.,  который должен был ему  денег. ОСОБА_1 сказал, что дможет вернуть деньги, но за ними нужно проехать на ул. Победы п. Коктебель. Приехав по указанному адресу, ОСОБА_1 зашел во двор дома  по ул. Победы, минут через 10 вышел с пакетом в котором находилась болгарка. Как пояснил  ОСОБА_1 данная болгарка принадлежит ему и он хочет продать ее за 150 грн., чтобы вернуть долг ОСОБА_4. Тогда ОСОБА_4 решил сам купить ее  у ОСОБА_1. за 120 грн.., так как 30 грн. ОСОБА_1. был ему должен..  В последствии от работников милиции ОСОБА_4 узнал, что  приобретенная им у ОСОБА_1. болгарка краденая.(л.д.26)

- явкой с повинной от 01.07.2008г.  ОСОБА_1. (л.д.9)

- протоколом добровольной выдачи от 01.07.2008г., согласно которого ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции машину шлифовальную угловую ручную электрическую (болгарку) МШУ 1-20-230 производства фирмы «Фиолент» серийный номер 501501 (л.д.12)

- протоколом добровольной выдачи от 01.07.2008г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал работникам милиции электродрель в корпусе синего цвета фирмы «Крафт» С РД 13/650Т (л.д.11)

- сохранной распиской ОСОБА_2. (л.д.25)

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1. следует    квалифицировать по ч. 1  ст.185  УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания и определении срока наказания подсудимому ОСОБА_1. суд, учитывает степень тяжести им содеянного, смягчающее обстоятельство чистосердечное раскаяние, явку с повинной , положительную характеристику   и считает, что  в качестве    вида наказания   ему  следует   избрать штраф . 

            Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу: электро-дрель фирмы «Крафт»., машину шлифовальную угловую ручную электрическую МШУ 1-20-230 производства фирмы «Фиолент» - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины  и назначить наказание  в виде  штрафа в  размере  510  грн.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежней - подписку о невыезде.

Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - электро-дрель фирмы «Крафт»., машину шлифовальную угловую ручную электрическую МШУ 1-20-230 производства фирмы «Фиолент» - вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

     Судья  Гаврилюк И.И.