Справа №2-715/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Погорєлової C.O. при секретарі - Холод О.М.

розглянувши у відкритому 'судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 вересня 20.04 року,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів,  різних поглядів на сімейне життя. Тривалий час вони проживають окремо. Позивачка вважає,  що їй сім'я розпалась остаточно,  шлюб носить формальний характер,  у зв'язку з чим підлягає розірванню.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,  час та місце розгляду  справи був повідомлений в установленому законом порядку,  про причини неявки суд не повідомив.

В порядку  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що 25 вересня 2004 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,  виданого Третім відділом ' реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис №333.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина -ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок несумісності характерів,  різних поглядів на життя та подружні обов'язки,  відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного,  внаслідок чого сторони втратили почуття любові.

Тривалий час подружжя проживає окремо,  шлюбних стосунків не підтримує,   спільного господарство не веде.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливо і суперечить інтерє сам позивачки,  що має істотне значення.

Відповідно до ч.3  ст.  109 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їхніх дітей.

В порядку  ст.  112 СК України,  суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  бере до уваги наявність малолітньої дитини.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1 , - та .ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  109-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 25 вересня2004 року у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис №333  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звільнити від оплати державного мита. . .

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.