Справа №2-661/08

УХВАЛА

27 лютого 2008 року суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Погорєлова C.O.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 січня 2008 року була залишена без руху,  оскільки подана з порушенням  ст. 119 ЦПК України,  а саме: зміст позовних вимог ОСОБА_1 є незрозумілим та викладений з порушенням норм матеріального права. Не визначений спосіб захисту цивільного права та інтересу позивачки,  відповідно до  ст. 16 ЦК України. Вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу не містять інформації відносно імен осіб,  між якими був укладений шлюб,  дати та місця його реєстрації,  номеру актового запису. Вимоги щодо виселення з житла є загальними та не містять інформації про особу,  яку позивачка просить виселити,  адресу житлового приміщення,  яке ця особа займає та посилання на правові підстави її виселення. Крім того,  в порушення п.п. 5, 6  ст.  119 ЦПК України,  позивачкою не викладені обставини,  якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо виселення з житла та не зазначенні докази,  що підтверджують ці обставини.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 11 лютого 2008 року,  які позивачка не виконала.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виселення - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.