Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1441/14-к
Провадження № 1-в/270/49/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2014 года
Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мащенко С. В.
при секретаре Мизерной О. В.
с участием прокурора Дядык Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения суда в городе Макеевке Донецкой области заявление ОСОБА_1 «О снятии ареста с недвижимого имущества», -
у с т а н о в и л:
В производстве Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области находилось уголовное дело № 1-168/08 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 321, частью 2 статьи 307 и частью 2 статьи 311 Уголовного кодекса Украины, а также ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Украины.
17 ноября 2008 года по этому уголовному делу вынесен приговор, которым ОСОБА_2 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 321, частью 2 статьи 307 и частью 2 статьи 311 Уголовного кодекса Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением статей 75 и 76 Уголовного кодекса Украины с освобождением от отбывания наказания сроком на 3 года.
Указанный приговор вступил в законную силу 03.12.2008 года.
24.03.2014 года под входящим № 8/6049/14-вх поступило заявление ОСОБА_1 с просьбой снять арест, наложенный в рамках данного дела следователем Чаус А. А. на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 86156, АДРЕСА_1. Снятие ареста ей необходимо для принятия наследства после умершего ІНФОРМАЦІЯ_3 осуждённого ОСОБА_2, который является её родным сыном.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, зарегистрированное под входящим № 6958/14-вх от 02.04.2014 року, в котором просила вопрос разрешить в её отсутствие.
Учитывая, что осуждённый ОСОБА_2 действительно умер ІНФОРМАЦІЯ_3, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 15.08.2012 года исполнительным комитетом Нижнёокринского сельского совета (актовая запись № 159), а положения части 2 статьи 411 Уголовно-процессуального кодекса Украины не требуют обязательной его явки при разрешения вопросов подобного рода, суд постановил провести судебное заседание в их отсутствие.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства о заявленном ходатайстве, а именно: прокурора, не возражавшего против снятия ареста с имущества осуждённого, - основываясь на исследованных в судебном заседании материалах, суд считает, что заявление ОСОБА_1 подлежит удовлетворению и при этом исходит из следующего.
20 ноября 2012 года вступил в силу Уголовный процессуальный кодекс Украины № 4652-VI, принятый Верховной Радой Украины 13.04.2012 года.
Высший Специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своём письме № 1707/0/4-12 от 20.11.2012 года «О некоторых вопросах применения раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины разъяснил, что для разрешения вопроса, по какому процессуальному закону необходимо осуществлять уголовное судопроизводство, определяющей является дата поступления материалов уголовного дела с обвинительным заключением в суд. Уголовное дело, поступившее в суд до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины, то есть до 19 ноября 2012 года включительно, рассматривается судом первой инстанции на основании предписания пункта 11 раздела ХІ «Переходные положения» в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Часть 1 статьи 64 Конституции Украины закрепляет норму права, согласно которой конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Кроме того, частями 1, 2 и 5 стати 55 Основного закона Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом. Каждому гарантируется право обжалования в суде решений, действий или бездействий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц. Каждый имеет право любыми не запрещёнными законом способами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.
В соответствии с частью 1 статьи 411 и частью 1 статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Украины вопросы, связанные со снятием ареста с имущества, наложенного в рамках уголовного производства, разрешаются судом, постановившим приговор (постановление), в судебном заседании с участием прокурора.
При этом пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990 года «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров» обязывает суд в судебном заседании исследовать все доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения этого вопроса.
Из материалов уголовного дела усматривается, что действительно 21.11.2007 года старшим следователь СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чаус А. А. наложил арест на имущество подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86156, АДРЕСА_1, - где бы таковое ни находилось.
В силу этого процессуального документа арест наложен следователем в целях возможной конфискации имущества подозреваемого ОСОБА_2
Согласно копии свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, выданного 02.04.1987 года Горняцким отделом записи актов гражданского состояния города Макеевки Донецкой области, ОСОБА_2, родился ІНФОРМАЦІЯ_1, о чем в книге регистрации актов о рождении ІНФОРМАЦІЯ_1 произведена запись № 413, и его матерью указана ОСОБА_1.
Согласно копии свидетельства о праве на жилье от 27.12.1993 года, выданной комитетом по экономике, приватизации и управлению коммунальной собственности горисполкома, квартира, расположенная по адресу: 86156, АДРЕСА_1, - принадлежит на праве общей совместной собственности ОСОБА_1 и ее сыну ОСОБА_2
Постановлением Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 25.11.2011 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освобожден от отбывания наказания по приговору Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 17 ноября 2008 года, которым он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 321, частью 2 статьи 307 и части 2 статьи 311 Уголовного кодекса Украины
Кроме того, из текста вступившего в законную силу приговора Центрально-Городского районного суда города Макеевки Донецкой области от 17.11.2008 года по уголовному делу № 1-168/08 речи речь о конфискации имущества осуждённого ОСОБА_2 не ведётся.
В силу нормы права, предусмотренной статьёй 403 Уголовно-процессуального кодекса Украины, приговор, вступивший в законную силу, является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Украины.
Таким образом, принимая во внимание всё изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу о том, что законных оснований для продолжения существования мер обеспечения возможной конфискации нет, а, следовательно, заявление ОСОБА_1 необходимо удовлетворить и арест, наложенный на досудебном следствии на недвижимое имущество, принадлежащее умершему осуждённому, отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 55 и 64 Конституции Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21.12.1990 года «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», частью 2 статьи 16-2, статьями 29, 324, 347 - 349, 402, 403, 409 и 411 Уголовно-процессуального кодекса Украины
п о с т а н о в и л :
Заявление ОСОБА_1 «О снятии ареста с движимого имущества» удовлетворить полностью.
Снять арест, наложенный 21.11.2007 года старшим следователь СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Чаус А. А. на имущество подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 86156, АДРЕСА_1.
Копию настоящего постановления направить в соответствующие регистрационные органы для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Постановление вступает в законную силу и исполняется по истечении срока на подачу апелляций, если оно не было обжаловано, а в случае подачи апелляций, постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу и исполняется после рассмотрения дела апелляционной инстанцией.
Постановление, вступившее в законную силу, является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Украины.
Постановление вынесено, оформлено путём компьютерного набора и подписано судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. В. Мащенко