Справа №2-720/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі- Брус Д.Я.,

за участю прокурора - Кацап Ю.М. ,

за участю сторін: представника позивачки ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,  представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду про позбавлення ОСОБА_2. ,  батьківських прав з тих підстав,  що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який повністю знаходиться на її утриманні,  так як відповідач допомоги на його утримання не надає,  а також не займається його вихованням і взагалі не цікавиться його життям.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав,  обґрунтував його вищенаведеним та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,  пояснив,  що він постійно сину допомагав,  Вадим часто приходив у гості до нього,  а також проживав у нього. Від своїх батьківських обов'язків не ухиляється,  навпаки при неправильній поведінці останнього,  вимагав від нього змінити її. В даний конфлікт вмішалась мати ОСОБА_5,  яка перебуває за межами України на протязі 4 років,  і проблем сина не знає,  а тому помилково стала на сторону сина і тим самим посварила його з сином.  Літом цього року син звернувся до нього з проханням надати дозвіл на виїзд його за межі України. Враховуючи незадовільну поведінку сина,  з метою його виховання,  такого дозволу він не дав,  що призвело до подачі його колишньою дружиною заяви про позбавлення його батьківських прав. Сина любить,  тому заперечує щоб суд позбавляв його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6.,  в судовому засіданні стверджував,  що проживає по сусідству з ОСОБА_2.  ,  тому йому добре відомо,  що ОСОБА_2. ,  завжди сину допомагав,  купляв сину все,  що йому потрібно,  сина дуже любить.

Заслухавши пояснення сторін,  свідка,  думку прокурора,  заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного,  а саме,  що позов не доведений і не обґрунтований,  а тому не підлягає до задоволення.

Так,  згідно  ст. 164 СК України однією із підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  однак при розгляді даної справи встановлено,  що ОСОБА_2,  приймає активну участь у вихованні сина,  йому не байдужа його доля,  а заява про позбавлення батьківських прав викликана в зв'язку з неприязними відносинами між батьками неповнолітнього,  які виникли із- за відмови батька надати дозвіл неповнолітньому сину на виїзд за межі України.

Керуючись  ст.  ст. 164,  СК України,   ст.  ст.  214,  215 ЦПК України , -

2

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія   апеляційної  скарги  одночасно   надсилається  особою,   яка  її  подає,    до

суду апеляційної інстанції.