ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
16.01.07 Справа № 01-10/5-6.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Трест", м. Алчевськ Луганської області
до Луганської інженерно-будівельної корпорації, м. Луганськ
про стягнення 67417 грн. 54 коп.
Заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 67417,54 грн., що утворився під час виконання додаткової угоди № 1 від 03.05.06. до договору від 18.04.05. № 19.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
· до позовної заяви заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів(додано ні ким не засвідчену копію фіскального чеку, який свідчить про надіслання поштової кореспонденції на адресу "ЛУГАН КОРПО", тому він не може бути належним доказом надсилання позовної заяви відповідачу), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 34 ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 28.12.06. № 18, від 27.12.06. № 19, акт про відкриття поштового конверту від 16.01.07.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова