УХВАЛА

11.01.07                                                                                 Справа № 5/551ад.

Заступник голови господарського суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському району Луганської області, м. Антрацит Луганської області

                    до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит

            про стягнення 53 грн. 85 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків в сумі 53,85 грн..

          Ухвалою господарського суду від 15.11.06. відкрито провадження у справі та  розгляд справи призначений на 04.12.2006. Ухвалою від 04.12.06. розгляд справи було відкладено на 18.12.06. Ухвалою від 18.11.06. розгляд справи в попередньому судовому засіданні було відкладено на 11.01.07. та позовні матеріали були направлені на адресу відповідача, що була зазначена в довідці обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області.

          Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду 11.01.07., однак, представник відповідача в судове засідання не прибув.

          Згідно п. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

          Таким чином, розгляд справи підлягає обов'язковому відкладенню.

          Проте, згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

          Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути в двохмісячний строк, строк розгляду справи необхідно продовжити.

          Статтею 102 КАС України суду надано право поновлювати та продовжувати процесуальні строки, встановлені законом та судом.

          Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

          Подібні правовідносини (щодо продовження строку розгляду спору) врегульовано ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якої, у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

          З метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства, для продовження строку вирішення спору, в даному випадку слід застосувати зазначену аналогію закону.

          У зв'язку з тим, що строк вирішення даного спору закінчується 15.01.07., необхідністю витребування додаткових документів та з метою забезпечення правильного вирішення спору по справі № 5/551ад термін розгляду справи необхідно продовжити на один місяць строком до 15.02.07.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, заступник голови господарського суду

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 15.02.07 .

Заступник голови господарського

суду Луганської області                                                                      В.Д. Воронько

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова