ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
28.08.2014 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнка М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1316/14, порушеної за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» Чупруна Є.В. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402) про визнання банкрутом
Представники сторін:
Голова ліквідкомісії - Чупрун Є.В.
ВСТАНОВИВ:
Голова ліквідкомісії юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» Чупрун Є.В. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 02.12.2013 р. засновником товариства було прийняте рішення про припинення діяльності підприємства та призначення ліквідкомісії. В ході проведення процедури самоліквідації було встановлено, що кредиторська заборгованість боржника складає 2781311,82 грн., а вартість майна боржника складає 364177,00грн., що недостатньо для погашення вимог кредиторів у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, представника кредитора, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Статтею 105 Цивільного кодексу України (частини 1, 2, 5) встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.
Згідно з частиною 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).
Статтею 111 Цивільного кодексу України (частина 8) передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.
Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 Цивільного кодексу України.
З матеріалів даної справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", попередньо ліквідаційною комісією було здійснено публікацію оголошення згідно з вимогами статті 105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлено повний обсяг кредиторської заборгованості, а також встановлено обсяг активів боржника, здійснено повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складено проміжний ліквідаційний баланс, який відповідає вимогам статті 111 Цивільного кодексу України.
Отже, 02.12.2013 р. засновником товариства було прийняте рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідкомісії. На час відкриття ліквідаційної процедури боржник фактично припинив свою господарську діяльність. Ліквідаційною комісією було виконано всі необхідні передумови для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Матеріалами справи підтверджується, що кредиторська заборгованість боржника складає 2781311,82 грн., а вартість активів боржника складає 364177,00 грн., що недостатньо для погашення вимог кредиторів у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.
Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» у порядку ч.2 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд при прийнятті заяви не здійснював заходи щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Відтак, враховуючи, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії боржника - Чупруна Євгена Вікторовича.
Керуючись статтями 37, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, статтею 60 Господарського кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислове підприємство «Добробут» (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном.
3. Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії - Чупруна Євгена Вікторовича (паспорт НОМЕР_1, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.04.1997 р., адреса: АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
5. Копію даної постанови суду надіслати кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 1306
- Опис: клопотання про погодження витрат, понесених в ліквідаційній процедурі
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 1351
- Опис: заява про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі- продажу недійсними
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 06.08.2018
- Номер: 1838
- Опис: заява про визнання торгів такими ,що не відбулись ,а договорів купівлі-продажу недійсними
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 2382
- Опис: клопотання про заміну кредитора правонаступником
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 31.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1034
- Опис: клопотання про визнання наказу таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2019
- Дата етапу: 11.06.2019
- Номер: 2162
- Опис: клопотання про визнання наказу таким,що не підлягає виконанню
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 2423
- Опис: заява про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів не дійсними
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 2876
- Опис: заява про заміну кредитора правонаступником
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 3377
- Опис: заява про заміну кредитора правонаступником
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2020
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020
- Номер: 3186
- Опис: клопотання про заміну кредитора у справі на правонаступника
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2022
- Дата етапу: 06.10.2022
- Номер:
- Опис: банкрутство
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2022
- Дата етапу: 06.10.2022
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2022
- Дата етапу: 06.12.2022
- Номер: 1699
- Опис: про стягнення частини основної винагороду
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 14.09.2022
- Номер: 1694
- Опис: про затвердження звіту пронарахування та виплату основної винагороди
- Тип справи: Інша заява про банкрутство
- Номер справи: 920/1316/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2022
- Дата етапу: 14.09.2022