Справа №2-0-38/2008р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року                                                                                  м.Олевськ

            Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                головуючого-судді                             Стратовича О.В.

                при секретарі                                       Дворак Г.П.

                з участю заявника                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

            Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів.

            В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

            При цьому заявник під присягою показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який мав у приватній власності житловий будинок в розмірі Ѕ частини, який розташований в АДРЕСА_1.

            При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину зазначеної частини нерухомості йому було відмовлено із-за неточності прізвища його батька в договорі купівлі-продажу частини будинку, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та у технічному паспорті на частину будинку, а саме зазначено прізвище батька як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Такі обставини перешкоджають отримати йому свідоцтво про право власності на нерухомість. Обставина про належність ОСОБА_2у вище вказаних документів підтверджується свідоцтвом про одруження батька і матері, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про смерть батька.

            Представник третьої особи Олевської міської ради в судове засідання не з”явився, але від міської ради надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника.

            В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем нерухомого майна у виді Ѕ частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належав на праві приватної власності його покійному батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину зазначеної частки нерухомості, так як у договорі купівлі-продажу зазначеної частини будинку від 08 червня 1982 року, посвідченого Олевською нотаріальною конторою за реєстром №616, а також у виданому КП Коростенського МБТІ витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно за №19154676 від 11 червня 2008 року за реєстраційним №23593551, яка складається з Ѕ частки будинку АДРЕСА_1 та у технічному паспорті на зазначений будинок інвентарний №248 та реєстровий №1041 зазначено, що власником частини будинку є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, тобто допущена помилка у написанні прізвища власника.

            Дані правовідносини врегульовані п.6 ст.256 ЦПК України, з якої слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так те, що у правовстановлюючих документах неправильно вказане прізвище спадкодавця і що ці документи належать ОСОБА_2у, а не ОСОБА_2у стверджуються як показами заявника, так і свідоцтвом про одруження батьків заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця. Крім того при огляді договору купівлі-продажу частини будинку в підписі особи, яка укладала угоду читається ОСОБА_2, а в тексті зазначено ОСОБА_2, з чого можна зробити висновок, що при складанні даної угоди була допущена помилка і замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2, що послужило підставою зазначити неправильне прізвище і в інших документах.

            На підставі викладеного та керуючись вимогами п.5 ч.2 ст.234, п.6ч.1 ст.256, 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

            Встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 08 червня 1982 року і посвідчений Олевською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №616, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно №19154676 від 11 червня 2008 року за реєстраційним №23593551 на Ѕ частини будинку АДРЕСА_1, виданий КП Коростенське бюро технічної інвентаризації та технічний паспорт на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1інвентарний №248 та реєстровий №1041 належить ОСОБА_2.

            Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з моменту винесення рішення суду.

            СУДДЯ: