В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 Справа №607/11867/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.,

за участю секретаря с/з Сивулі Т.А.,

прокурора Юськів О.В.,

захисника ОСОБА_2,

та обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014210010001366 від 23 травня 2014 року за обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, студента 3 курсу ТНПУ ім. І.Пулюя, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

в двадцятих числах квітня 2014 року у ОСОБА_3, який перебував поблизу смітника у смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, побачивши рослини роду «конопля», виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в двадцятих числах квітня 2014 року, ОСОБА_3, перебуваючи поблизу смітника у смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, знайшовши рослини роду «конопля», в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зірвав і на маршрутному таксі №31 перевіз на АДРЕСА_1, а саме на дах вищевказаного будинку, де висушив, подрібнив та розфасував у два паперових згортки, які заховав у поштову скриньку, яка розміщена у приміщенні під'їзду №2, за адресою АДРЕСА_1, де зберігав їх без мети збуту.

22 травня 2014 року у ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного засобу, який він незаконно придбав, перебуваючи на сміттєзвалищі у смт.В.Березовиця Тернопільського району на початку квітня 2014 року, та зберігав у поштовій скринці, під'їзду №2, за адресою АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22 травня 2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_3, взявши із собою один із вищевказаних паперових згортків, переніс його на вул.Просвіти, 12 в м.Тернополі, де зустрівшись із ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) збув йому за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грама.

Крім цього, 12 червня 2014 року у ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного засобу, який він незаконно придбав, перебуваючи на сміттєзвалищі у смт.В.Березовиця Тернопільського району на початку квітня 2014 року, та зберігав у поштовій скриньці, під'їзду №2, за адресою АДРЕСА_1.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 червня 2014 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_3, взявши із собою один із вищевказаних паперових згортків, переніс його на вул. Просвіти, 12 в м. Тернополі, де зустрівшись із ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) збув йому за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грама.

Згідно ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - вчинений повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно в двадцятих числах квітня 2014 року перебуваючи поблизу смітника у смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, знайшовши рослини роду «конопля», зірвав і на маршрутному таксі №31 перевіз на АДРЕСА_1, де на даху будинку висушив, подрібнив та розфасував у два паперових згортки, які заховав у поштову скриньку, яка розміщена у під'їзді №2, за вказаною адресою та зберігав їх без мети збуту.

Допитаний по епізоду 22 травня 2014 року близько 21 год. 30 хв., обвинувачений суду показав, що попередньо домовившись по телефоні з ОСОБА_4, взяв із собою один із паперових згортків, переніс його на вул.Просвіти, 12 в м.Тернополі, де зустрівшись із ним та збув йому за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грама.

Допитаний по епізоду 12 червня 2014 року близько 22 год. 00 хв., обвинувачений суду показав, що попередньо домовившись по телефоні з ОСОБА_4, взяв із собою один із паперових згортків, переніс його на вул.Просвіти, 12 в м.Тернополі, де зустрівшись із ОСОБА_4 (анкетні дані змінено) збув йому за гроші в сумі 150 грн. паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,17 грама. З масою речовини рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», яка зазначена у висновках експерта в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грама та 1,17 грама повністю погоджується.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, обставини що характеризують особу обвинуваченого, а саме, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, та те, що з моменту вчинення злочинів до винесення судом вироку не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Крім того, судом враховується, те що ОСОБА_3 вчинив лише два епізоди збуту наркотичного засобу на підставі оперативних закупівель, та кількість наркотичного засобу є незначною та в перерахунку на суху речовину становить 1,79 грама. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд, не вбачає.

На підставі наведеного, за наявності зазначених пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховуючи його особу та обставини вчинення злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3, керуючись ч.1 ст.69 КК України, можна призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Водночас з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов'язки.

Речові докази у справі, а саме: паперові згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грама та 1,17 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи, всього на загальну суму 589,68 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме: паперові згортки в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грама та 1,17 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи, всього на загальну суму 589,68 грн.(п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень шістдесят вісім копійок), в користь держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І. Холява