2-103/03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 року                                                                                                    м.  Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції Міліщука С. Л.,  при секретареві - Якимчук Ю.П.,

з участю представника військової частини А0796 - офіцера-юрисконсульта капітана Матвіюка М. А.,  позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача по цивільній справі № 2-103/03 ОСОБА_1 про часткову зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 лютого 2003 року повністю задоволено позовні вимоги громадянина ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А0796 грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі 5105 грн. 64 коп.,  судових витрат у розмірі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати речове майно в натурі на суму 2120 грн. 16 коп.

18 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до військового місцевого суду із заявою,  в якій просить частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення суду,  а саме: замість зобов'язання відповідача видати йому речове майно в натурі,  зобов'язати військову частину А0796 виплатити грошову компенсацію в розмірі вартості такого майна,  тобто 2120 грн. 16 коп.,  оскільки відсутність на речовому складі відповідача необхідного для видачі речового майна унеможливлює виконання рішення суду. Також позивач ОСОБА_1 просив розглянути дану заяву без його участі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги викладені в заяві,  пояснивши при цьому,  що він у період з квітня 2003 року по 2007 рік не міг отримати зі складу військової частин А0796 належне йому до видачі,  згідно рішення суду,  речове майно у зв'язку з його відсутністю. При зверненні в березні 2008 року,  йому,  ОСОБА_1,  в АГЧ та на складі військової частини А0796 було запропоновано отримати речове майно згідно переліку зазначеному в довідці-розрахунку № 604. Він,  ОСОБА_1,  відмовився отримувати запропоноване йому до видачі речове майно,  згідно довідки,  у зв'язку з відсутністю необхідних розмірів,  а також відмовився отримувати в замін інше майно,  яке передбачене на видачу взамін відсутнього,  а саме: фляги алюміневі,  мішки речові,  чохли до фляг.

У зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву про часткову зміну способу виконання судового рішення від 24 лютого 2003 року.

Представник військової частини А0796 капітан Матвіюк М. А. пояснив,  що військова частина А0796 заперечує проти задоволення заяви громадянина ОСОБА_1 про часткову зміну способу виконання рішення суду,  оскільки належне до видачі позивачу речове майно,  яке перелічене в довідці-розрахунку № 604,  виданій позивачу для звернення до суду у 2002 році,  є в

наявності на складі військової частини А0796,  адже військовослужбовці,  що проходять військову службу,  забезпечуються ним.  Також,  представник військової частини А0796 заявив,  що відповідно до вимог  ст. 373 ЦПК України,  суд лише у виняткових випадках може змінити чи встановити інший спосіб і порядок виконання рішення,  а вищевказаний випадок не є винятковим,  оскільки представниками державної виконавчої служби не виконані всі можливі дії по виконанню рішення суду в частині видачі ОСОБА_1 речового майна в натурі згідно довідки-розрахунку №604.

Заслухавши пояснення представника військової частини А0796,  дослідивши матеріали справи суд вважає,  що заява громадянина ОСОБА_1 про часткову зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

Так,  згідно рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 лютого 2003 року повністю задоволено позовні вимоги громадянина ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А0796 грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі 5105 грн. 64 коп.,  судових витрат у розмірі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати речове майно в натурі на суму 2120 грн. 16 коп..

Перелік і вартість речового майна присудженого до видачі в натурі ОСОБА_1 підтверджений довідкою-розрахунком №604 із військової частини А0796 від 29.11.2002 року(а.с. 4).

Як вбачається з довідки з військової частини А0796 від 18.03.2008 року за вих. № 149 ОСОБА_1 для погашення заборгованості за неотримане речове майно пропонувалось до видачі фляги алюміневі,  чохли до фляг,  шаровари ватяні,  білизна натільна 2 ріст,  мішки речові.

Згідно довідки з військової частини А0796 від 26.03.08 року за вих. №156,  ОСОБА_1 пропонувалось отримати на складі частини речове майно згідно переліку зазначеному в довідці-розрахунку № 604,  однак останній відмовився його отримувати у зв'язку з відсутністю необхідних розмірів.

З приводу вищезазначених довідок,  начальник складу АГЧ військової частини А0796 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,  що ОСОБА_1 в березні 2008 року було запропоновано отримати на складі частини речове майно згідно переліку зазначеному в довідці-розрахунку № 604,  однак останній відмовився його отримувати у зв'язку з відсутністю необхідних розмірів. Запропоноване інше майно,  а саме: фляги алюміневі,  чохли до фляг,  шаровари ватяні,  білизна натільна 2 ріст,  мішки речові,  яке передбачене для видачі в рахунок погашення заборгованості за неотримане речове майно,  ОСОБА_1 теж відмовився отримувати.

Окрім цього ОСОБА_2 також пояснив,  що майно,  згідно переліку зазначеного в довідці-розрахунку № 604,  яке належало до видачі ОСОБА_1 в період з березня 2003 року по 2007 рік на складі частини було відсутнє.

Згідно  ст. 373 ЦПК України та ч.1  ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року за наявністю обставин,  що утруднюють виконання рішення (.. відсутність присудженого майна в натурі тощо),  за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ,  може змінити спосіб виконання рішення..

Таким чином,  оцінивши вищенаведене в сукупності та беручи до уваги відсутність необхідного у боржника для видачі ОСОБА_1 речового майна відповідних розмірів в натурі,  що унеможливлює виконання рішення суду,  на підставі  ст.  373 ЦПК України,  суд рахує за необхідне частково змінити спосіб виконання вищевказаного рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону,  шляхом зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1. грошову компенсацію в сумі вартості присудженого до стягнення речового майна,  тобто 2120 грн. 16 коп.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  209,  210,  373  ЦПК України,  військовий місцевий суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити частково спосіб виконання рішення військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 24 лютого 2003 року,  яким повністю задоволено позовні вимоги громадянина ОСОБА_1 про стягнення з військової частини А0796 грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі 5105 грн. 64 коп.,  судових витрат у розмірі 51 грн. та зобов'язання відповідача видати речове майно в натурі на суму 2120 грн. 16 коп.,  зобов'язавши військову частину А0796 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі вартості присудженого до видачі речового майна,  тобто 2120 грн. 16 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду Центрального регіону,  через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону,  протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.