4-7/08

військовий суд сімферопольського гарнізону

ПОСТАНОВА

19 березня 2008 р.                                                                                                       м.  Сімферополь

Судця військового суду Сімферопольского гарнізону Сенько М. Ф. при секретарі Швець Я.В.,  за участю прокурора Кіндрата В.Й.,  захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 в приміщенні суду,  розглянувши подання слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Феодосійського гарнізону розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  407 ч. 2 КК України.

З матеріалів справи вбачається,  що матрос військової служби за контрактом військової частини А 2272 ОСОБА_1. 10 липня 2006 року самовільно залишив військову частину.

29 вересня 2006 року слідчий військової прокуратури Феодосійського гарнізону за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Моєю постановою від 4 жовтня 2006 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 березня ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів в м.  Мелітополі,  Запоріжської області,  а цього дня доставлений на гауптвахту Кримського територіального управління військової служби правопорядку ЗС України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання і в його обґрунтування послався на те,  що ОСОБА_1 виходячи із характеру дій ОСОБА_1,  як вони встановлені на досудовому слідстві,  суті пред'явленого обвинувачення може ухилятися від слідства,  і продовжувати злочинну діяльність. До того ж прокурор послався на те,  що у слідства є дані для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні більш тяжкого злочину.

Ці доводи прокурора знайшли своє підтвердження матеріалами кримінальної справи.

Крім того,  за поясненнями обвинуваченого,  він постійного місця проживання не має,  засобів для проживання нема,  за час ухилення від військової служби до літа поточного року з родичами не спілкувався.

Тому,  не зважаючи заяву ОСОБА_1,  що він сам з'явився до правоохоронних органів з повинною,  виходячи з тяжкості пред'явленого обвинувачення,  та наведених вище обставин приходжу до висновку,  що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції. Керуючись  ст.  ст.  148, 155, 165 ,  1652 КПК України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізону задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 2  ст.  407 КК України,  матроса військової служби за контрактом військової частини А 2272 ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Львові запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,  утримуючи його на гауптвахті Кримського територіального Управління військової служби правопорядку ЗС України.

На постанову до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил прокурором,  підозрюваним,  захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.