КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-5932/11 Головуючий у 1- й інстанції Коваль А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Файлюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року розглянуто апеляційну скаргу відповідача Управління пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в вступній та резулятивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року стосовно прізвища позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, колегія суддів вважає, що прізвище позивача в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року зазначене правильно.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Заяву відповідача Управління пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в вступній та резулятивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.