ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.07 Справа № 5/575
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Савкова О.Л., довіреність № 29 від 03.01.06;
від відповідача –не прибув.
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії (м. Краснодон, Луганської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Престиж" (м. Краснодон, Луганської області);
про стягнення 260 грн. 66 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 146 грн. 05 коп. –боргу за активну електроенергію, 88 грн. 58 коп. –боргу за реактивну електроенергію, 16 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань, 9 грн. 85 коп. –3 % річних.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 25.12.06. по 03.01.07.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії /позивачем/ та ТОВ "Торговий центр "Престиж" був укладений договір про постачання електричної енергії від 01.07.04 № 131, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.
За період з 01.05.05р. по 31.05.05р. станом на 20.11.06р. відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 146,05 грн.
В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за період з 01.11.04р. по 31.05.05р. станом на 20.11.06р. 88,58 грн.
У встановлений п. 4.1, 7.7 Додатку до договорів “Порядок розрахунків” плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів. Відповідач строки сплати порушує.
Отже, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи і всього заборгованість відповідача складає 260, 66 грн..
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, вимоги позивача щодо стягнення 16 грн. 18 коп. –інфляційних нарахувань та 9 грн. 85 коп. –3 % річних, також є цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають повному задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Престиж", м. Краснодон Луганської області (Луганська область, м. Краснодон, код 20168368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії (Луганська область, м. Краснодон, вул. Лобачевського, 44, код 26204042) 146,05 грн. боргу за використану активну електроенергію, 88,58 грн. боргу за реактивну електроенергію, 9,85 грн. –3% річних, 16,18 грн. –інфляційних нарахувань, 102 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання 03.01.07.
Суддя О.В. Закропивний