ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.06 Справа № 5/588
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Селезньова О.О., довіреність № 11 від 03.01.06;
від відповідача –не прибув.
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 18136 грн. 98 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача про стягнення 12740 грн. 38 коп. боргу за активну електроенергію, 4704 грн. 61 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 602 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 89 грн. 19 коп. 3 % річних.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням наступного.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії /позивачем/ та ВАТ "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6" було укладено договори про постачання електричної енергії від 28.07.03 № 1042 та від 21.08.06. № 1042, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.
За період з червня по жовтень 2006 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 12740,38 грн., що підтверджено матеріалами справи.
В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка складає за спірний період 4704,61 грн.
У встановлений п. 9 Додатку до договорів “Порядок розрахунків” строк –протягом 5 операційних днів з наступного дня після отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. Заборгованість не сплачена до теперішнього часу.
Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення 602 грн. 80 коп. –інфляційних нарахувань та 89 грн. 19 коп. –3 % річних, також є цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача за позовом підлягають повному задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.3 ст.83, ст.ст. 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6" (Луганська область, м. Красний Луч-16, код 01234993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснолуцької філії (Луганська область, м. Красний Луч, вул. Інтернаціональна, 19, код ЄДРПОУ 26204042) 12740,38 грн. боргу за використану активну електроенергію, 4704,61 грн. боргу за реактивну електроенергію, 89,19 грн. –3% річних, 602,80 грн. –інфляційних нарахувань, 181,37 грн. –державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 29.12.06.
Суддя О.В. Закропивний