РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.06                                                                                 Справа № 5/512пд

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 (паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1) та адвокат ОСОБА_2  (довіреність ІНФОРМАЦІЯ_2);

від відповідача -Пипенко Р.Л. (довіреність № 48 від 01.12.06.);

розглянувши матеріали справи за позовом:

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

до спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа», (м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Баумана, 17);

про визнання обов'язковим до виконання укладеного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про визнання обов'язковим до виконання укладеного 01.06.05. між сторонами договору НОМЕР_1 «Про спільне використання технологічних мереж основного споживача»та відновлення електропостачання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в засіданні суду було оголошено перерву з 18.12.06. до 28.12.06.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали в задоволені позовних вимог в повному обсязі мотивуючи свою позицію тим, що відповідач порушуючи вимоги чинного законодавства та укладеного між сторонами договору в односторонньому порядку припинив його дію.

          Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали мотивуючи свої заперечення тим, що при розірвані укладеного між сторонами договору та припиненні електропостачання відповідач діяв відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України.  

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з урахуванням наступного. 

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.05. між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 «Про спільне використання технологічних мереж основного споживача».

Предметом даного договору є взаємні зобов'язання сторін щодо передачі електроенергії та оплати за отримані послуги за використання електричної мережі.

НОМЕР_2 повідомив позивача про розірвання зазначеного договору в односторонньому порядку та припинення електропостачання.

За поясненням представника відповідача, підставою для таких дій стали неодноразові спроби позивача зриву пломб на вузлі обліку електроенергії, що зафіксовано в складених працівниками відповідача актах від 04.04.06. та 13.04.06.

Відповідно до ст. 188 ГК України та ст. 651 ЦК України зміна або розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо це не передбачено законом або договором.

В п. 10.4. укладеного між сторонами договору НОМЕР_1. зазначається, що він може бути розірваний за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством. Можливості одностороннього припинення даного договору в ньому не передбачено.

В ході судового розгляду дано справи було встановлено, що зазначені акти складались працівниками відповідача в односторонньому порядку без участі позивача тому, вони не можуть бути доказом вищезазначених можливих протиправних дій позивача. Крім того, як пояснив позивач, в приміщенні в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність і яке належить йому на праві приватної власності, є власний прилад обліку електроенергії і втручатись в функціонування вузла обліку електроенергії, який належить відповідачеві, не має необхідності. 

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено порядок розірвання договорів, встановлений чинним законодавством тому, договір НОМЕР_1. є діючим до теперішнього часу і, відповідно, відповідач зобов'язаний забезпечувати передачу електроенергії позивачеві.   

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються навідповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати обов'язковим до виконання суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_3) та спеціалізованим підприємством «Лисичанськтепломережа»(м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321) укладений між ними договір НОМЕР_1. «Про спільне використання технологічних мереж основного споживача».

3. Зобов'язати спеціалізоване підприємство «Лисичанськтепломережа»(м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321) відновити електропостачання суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_3) за договором НОМЕР_1. 

4. Стягнути з  спеціалізованого підприємства «Лисичанськтепломережа» (м. Лисичанськ, Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 50 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 28.12.06.

Суддя                                                                                                      О.В. Закропивний