РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06                                                                                 Справа № 5/610

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді         Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Бутова Л.В.  за дов. від 01.04.06. № 11;

від відповідача - не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС", м. Донецьк

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 702528 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВВС»заявлено позовні вимоги до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти в сумі 702528,90 грн., судових витрат по сплаті державного мита в сумі 7025,28 грн. та втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додавши уточнення до позовної заяви в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в засідання суду не прибув, відзиву на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) 04.09.06. уклали договір на постачання нафтопродуктів за НОМЕР_1. 06.09.06. відповідачу було поставлено нафтопродукти на загальну суму 2642528,90 грн., в свою чергу відповідачем оплачено 1940000,00 грн.

          Відповідно п.3.1. договору відповідач повинен оплачувати отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на протязі 1 банківського дня з дня постачання партії товару, що зазначений в акті прийому-передачі та письмовім повідомленні про відвантаження.

          04.12.06. позивачем надіслана відповідачу претензія на суму 702528,90 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом 21.12.06. було винесено ухвалу про забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову (п. 10 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.1994 № 02-5/611) після прийняття рішення ця ухвала є чинною до виконання рішення.

          Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 7025,28 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВВС" м. Донецьк, вул. Кірова, 45, код 32788754 борг у сумі 702528,90 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 7025,28 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. Ухвала від 21.12.06. у справі № 5/610 про забезпечення позову є чинною до виконання даного рішення у повному обсязі.

Рішення підписане 26.12.06.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний