ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ                    _______________________________________________________________________________

                                                                                                                                 Справа № 2-849/09

                                                            Категорія 46

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Балюкової К.Г.

при секретарі  -    Родичевій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалося внаслідок того, що відповідачка відмовлялася виконувати подружні обов'язки, знімала гроші з розрахункового рахунку, які позивач надсилав з рейсу, повністю витрачаючи їх на власні потреби, не бажала мати дитину від позивача. З липня 2008 року подружжя разом не проживають, подружні відносини між ними припинені, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу між сторонами. Вважає, що з вказаних причин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторін неможливі.

      Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату і час сповіщалась належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомила, у зв'язку з чим, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2005 року, від сумісного життя дітей не мають. Сторони не проживають спільно з липня 2008 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають. Суд вважає, що сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, втрати відчуттів любові і пошани один до одного, відмінністю поглядів сторін на сімейне життя.  

  Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям не пред'явлено.

    Враховуючи думку представника позивача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на обидві сторони.

  На підставі ст.ст.104, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2005 року відділом РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя по актовому запису № НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., по 08 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя:                           К.Г. Балюкова