Справа № 2-325/208р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2008р.   Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді     Головко Л.І.

при секретарі     Басовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

05.02.2008р. ОСОБА_3 звернувся з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те,  що згідно договору купівлі-продажу він з 06.09.2005р. є власником жилого будинку № 2 по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області. У вказаному житловому будинку,  крім нього і його сім'ї,  прописана відповідачка,  яка фактично не проживає. Наявність реєстрації відповідачки позбавляє його можливості розпорядитися належним жилим будинком. .

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить суд висилити відповідачку із належного йому житлового будинку без надання іншого житла..

Відповідачка ОСОБА_2З,  в судове засідання не з'явилася,  про час розгляду справи повідомлена належним чином,  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,  свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов наступного.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2005р.,  посвідченого державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області за реєстровим № 1-197 та зареєстрованого 06.09.2005р. Очаківською міською філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентарізації за реєстровим номером 11395274,  ОСОБА_3 CO. є власником спірного житлового будинку.

Згідно записів по будинковій книзі ОСОБА_2 Т.3,  зареєстрована за зазначеною адресою з 10 грудня 1973 року,  однак за місцем прописки відповідачка з липня 2005р. не проживає,  що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 і нова Н.П. та ОСОБА_5.

У відповідності зі  ст.  169 Житлового кодексу України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку,  що належить громадянинові на праві приватної власності,  наймач зобов'язаний звільнити жиле приміщення,  а в разі відмовлення - підлягає виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Прописка дає право на проживання на жилій площі,  відповідачка вказаним правом не користується,  позбавляє позивача можливості розпорядитись своїм майном.

Виходячи з викладеного,  суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212 , 214,  215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  з жилого будинку № 2 по вул. Степовій в м. Очакові Миколаївської області без надання іншого жилого приміщення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження,  яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.