ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
18.12.06 Справа № 5/492ад.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:
від позивача Щербакова Ю.В. (довіреність № 03-02/4436 від 19.09.06.);
від відповідача Вальчук Б.Н. (довіреність № 13/11 від 05.01.06.);
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»в особі Шахтопрохідницького управління № 6 (м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а) про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Луганськ, вул. Володарського, 59) до відкритого акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»в особі Шахтопрохідницького управління № 6
про стягнення 77201,85 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Відповідач (заявник) звернувся з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 5/492ад.
Постановою господарського суду Луганської області від 06.11.006. у даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто штрафні санкції за не працевлаштування інвалідів в 2005 році в розмірі 57201,85 грн.
Відповідно до ст. 263 КАС України , за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона по справі може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в нього склалось надзвичайно важке фінансове становище (відсутність коштів на рахунках), оскільки від замовників будівельно-монтажних робіт на надходять кошти за вже виконані відповідачем роботи.
Також, ним надано графік виконання рішення суду та погашення вищевказаної заборгованості перед позивачем.
Представник позивача не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення та погодився із наданим відповідачем графіком.
Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 5/492ад згідно наданого відповідачем графіку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 158 –160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Заяву відкритого акціонерного товариства «Трест «Луганськшахтопроходка»в особі Шахтопрохідницького управління № 6 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 5/492ад задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення за наступним графіком:
Суммаа задолженности | Сроки погашения |
2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Сумма | Месяц | Сумма | Месяц | Сумма | Месяц | Сумма | Месяц |
57 201,85 | 1191,70 | январь | 1191,70 | январь | 1191,70 | январь | 1191,70 | январь |
1191,70 | февраль | 1191,70 | февраль | 1191,70 | февраль | 1191,70 | февраль |
1191,70 | март | 1191,70 | март | 1191,70 | март | 1191,70 | март |
1191,70 | апрель | 1191,70 | апрель | 1191,70 | апрель | 1191,70 | апрель |
1191,70 | май | 1191,70 | май | 1191,70 | май | 1191,70 | май |
1191,70 | июнь | 1191,70 | июнь | 1191,70 | июнь | 1191,70 | июнь |
1191,70 | июль | 1191,70 | июль | 1191,70 | июль | 1191,70 | июль |
1191,70 | август | 1191,70 | август | 1191,70 | август | 1191,70 | август |
1191,70 | сентябрь | 1191,70 | сентябрь | 1191,70 | сентябрь | 1191,70 | сентябрь |
1191,70 | октябрь | 1191,70 | октябрь | 1191,70 | октябрь | 1191,70 | октябрь |
1191,70 | ноябрь | 1191,70 | ноябрь | 1191,70 | ноябрь | 1191,70 | ноябрь |
1191,77 | декабрь | 1191,76 | декабрь | 1191,76 | декабрь | 1191,76 | декабрь |
14300,47 | 14300,46 | 14300,46 | 14300,46 |
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено представників сторін про те, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено протягом п’ятиденного строку.
Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 22.12.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Суддя О.В. Закропивний