CСправа  № 2-182/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і Рокитнянської с/ради, Новоселиць кого району, 

- про визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 21.01.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 району  в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 району  в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                      

Суддя:

CСправа  № 2-182/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і Рокитнянської с/ради, Новоселиць кого району, 

- про визнання права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивачі звернулись  до суду з позовом в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, якій проживав в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим а ОСОБА_2 є його сином, і вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7.

Господарство по АДРЕСА_1, станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були шестеро осіб, померлий, позивачі та відповідачі.

Позивачі вважають, що спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилась на 1/6 частину житлового будинку і просять суд визнати за ними право власності по 1/5 частині в житловий будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі суду пояснили, що спадщину після смерті ОСОБА_7 вони фактично прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном, решта спадкоємців не претендують на частку у спадковому майні. Просять суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення. 

Відповідач ОСОБА_6 та представник с/ради будучи належним чином повідомлені про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явились але повідомили суд про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника с/ради, і ОСОБА_6 на підставі доданих до позову доказів. 

Матеріалами справи суд установив, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору , прописані та проживали в ньому позивачі, померлий ОСОБА_7, та відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Відповідно до ст..120,123 ЦК України ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору є спільною сумісною власністю членів колгоспного двору, і частки є рівними, тому суд вважає, що спадщина яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 в 2004 року відповідно до ст..1268 ЦК України була прийнята своєчасно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилась на 1/6 частину в житловий будинок розташований по АДРЕСА_1.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1  від 16.10.1969 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі а з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 06.12.1986 року вбачається, батьком ОСОБА_2 є померлий ОСОБА_7.

Відповідно до ст..1261 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7. 

Суд оцінюючи у сукупності викладене і враховуючи, що згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

 Суд вважає, що посилання позивачів про визнання право власності на по 1/5 частині після смерті ОСОБА_7 є необґрунтованим і вважає можливим визнати за ними право власності по 1/12 частині в житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 району  в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України,  ст..120,123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст..1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 району  в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/12 частину в житловий будинок літер А, сараю літер Б, літня кухня літер В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 району  в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                      

Суддя: