Справа №1-131 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого                   Закутського В.І.

при секретарі                  Чіковій Т.М.

з участю прокурора         Луценко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Миколаївка,  Добровеличківського району,  Кіровоградської області,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  не працюючого,  проживає в АДРЕСА_1,

у скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року в с Дмитрівка Вознесенського району близько 23.00 години ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп"яніння,  з подвір"я потерпілої ОСОБА_2,  яка проживає по АДРЕСА_2,  таємно викрав порожній газовий балон та циркулярну електропилу з двигуном,  чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 942,  30 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України визнав повністю і пояснив суду,  що дійсно,  20 лютого 2008 року близько 23.00 години він прийшов до своєї знайомоїОСОБА_2,  але вона двері не відчинила,  тоді він вирішив скоїти крадіжку з її подвір"я газового балону та циркулярної пилки з електродвигуном.  У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю,  то суд,  на підставі  ст.  299 КУПК України,  за згодою учасників судового розгляду,  визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілої ОСОБА_2/а.с.  21,  протоколом огляду місця події /а.с.  З/,  протоколом огляду викрадених у потерпілої ОСОБА_2газового балону та циркулярної електропили з електродвигуном /а.с.  4/,  зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_2про отримання викрадених у неї газового балону та циркулярної електропили /а.с. 9/,  та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/,  то суд його дії кваліфікує по ч. 1  ст.  185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  та обставини,  що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин,  що пом"якшують покарання підсудного,  суд враховує першу судимість,  відсутність шкоди,  задовільну характеристику з місця проживання.

В якості обтяжуючих обставин суд вбачає скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням всіх обставин справи,  особи підсудного,  суд не знаходить підстав для призначення покарання,  пов"язаного з позбавленням волі. Керуючись  ст.  ст.  321-324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  185 КК України,  і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі  ст.  75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі  ст.  76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.