ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.06 Справа № 5/445.
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Шахов В.В. (довіреність № 05-3084 від 12.09.06.);
розглянувши матеріали справи за позовом:
дочірнього підприємства ”Шахтобудівник” Відкритого акціонерного товариства «Тресту «Краснодоншахтобуд» (м. Краснодон, Луганської області, вул. Комсомольська, 9) до державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(скорочена назва ДП Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», м. Стаханов, Луганської області, вул. Дзержинського, 14)
про стягнення заборгованості в сумі 26524 грн., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по визначенню якісних показників вугілля в сумі 9932,60 грн.
Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали мотивуючи свої заперечення тим, що додатковою угодою № 459ДУ/05 від 18.11.05. за взаємною згодою договірні стосунки між сторонами були розірвані. В п. 2 даної додаткової угоди зазначено, що сторони не мають претензій одна до одної.
Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані з урахуванням наступного.
27 серпня 2002 року між відповідачем та державною компанією «Укрвуглереструктуризація»був укладений контракт № 470К/02 на виконання робіт по прокладенню трубопроводів шахтних вод по комплексу водовідливу на поверхні шахти ім. Лютикова за проектом ліквідації шахти ім. Лютікова.
В зв’язку з реорганізацією структури управління процесами ліквідації шахт та реорганізації державної компанії «Укрвуглереструктуризація»на підставі наказів Мінпаливенерго від 05.06.03. № 280, від 01.09.03. № 451, від 23.12.03. № 778, обов’язки по виконанню контракту № 470К/02 від 27.08.02. взяв на себе правонаступник ДК «Укрвуглереструктуризація»відповідач по справі про що між сторонами 08.01.04. було укладено договір № 80Д/04-470к/02.
18 листопада 2005 року додатковою угодою № 459ДУ/05 договір № 80Д/04-470к/02 від 08.01.04. було розірвано.
За твердженням позивача на момент розірвання зазначеного договору і до теперішнього часу за відповідачем рахується заборгованість в сумі 26524 грн., яка є 5%-м резервом за виконані роботи в 2002 році.
Однак, в п. 2 додаткової угоди № 459ДУ/05 про розірвання договору № 80Д/04-470к/02 від 08.01.04. зазначається, що на момент її укладення сторони не мають будь-яких претензій одна до одної.
Крім того, згідно наявного в матеріалах справи розподільчого балансу по передачі зобов’язань від ДК «Укрвуглереструктуризація» до ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», відповідач прийняв на себе заборгованість перед позивачем лише за роботи, виконані в листопаді –грудні 2003 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги дочірнього підприємства ”Шахтобудівник” Відкритого акціонерного товариства «Тресту «Краснодоншахтобуд»до ДП “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація” задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –
В И Р І Ш И В:
1. В задоволені позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення підписано 12.12.06.
Суддя О.В. Закропивний