Провадження №2-п/748/14/14

Єдиний унікальний № 748/2509/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 459 929 грн 95 коп, в якій просить скасувати заочне рішення суду, справу призначити до розгляду в загальному порядку та визнати виконавчий лист № 2-587/09 від 07 вересня 2009 року таким, що не підлягає виконанню, згідно ст.223 та ч.2 ст.369 ЦПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що судові повістки про виклик до суду, позовну заяву та заочне рішення суду, винесене 07 вересня 2009 року він не отримував, а лише 08 серпня 2014 року ознайомився з матеріалами справи і не погодився з рішенням суду.

Суддя ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення дійшов наступного висновку.

07 вересня 2009 року Чернігівський районний суду Чернігівської області виніс заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Копію заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2009 року отримано 09 жовтня 2009 року особисто ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.59)

Статтею 228 ч.1 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом (стаття 67 ЦПК України).

Частиною 1 статті 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч.2 ст.72 ЦПК України).

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України).

Отже, оскільки саме законом встановлено строк в який повинно бути вчинено процесуальну дію, заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.67, 72, 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 459 929 грн 95 коп. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак