ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
15.12.06 Справа № 5/503пд.
Судова колегія у складі суддів: Закропивний О.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства Трест "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна акціонерна компанія " Донбасвуглеавтоматика", м. Донецьк
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасіндустрія", м. Луганськ
про визнання договорів недійсними
за участю представників сторін:
від позивача, Сокирко Г.Є.-юрисконсульт, довіреність № 01/747 від 16.10.06, представник ВАТ"Трест"Луганськвуглеавтоматика";
від відповідача, Шамкій В.М., довіреність № 1-3/3д-85 від 19.09.06, представник ДП"Ровенькиантрацит";
3-я особа, Нікітенко О.В. - директор, паспорт серії ВС № 673449 від 17.01.01., , представник ТОВ "Донбасіндустрія";
3-я особа, Циганкова В.П., довіреність № 01/670 від 04.12.06, представник ДАК "Донбасуглеавтоматика";
в с т а н о в и в :
Суть спору: заявлено вимогу визнати договори на виконання ревізійно-налагуджувальних робіт, що були укладені між ДП "Ровенькиантрацит" з ТОВ "Донбасіндустрія" і ЛШСМНУ ДАК "Донбасвуглеавтоматика", а саме: договір від 07.02.06. № 14/10/16-99 ГП, договір від 10.02.06. № 18/16-195 ГП, договір від 07.02.06. № 46/16-187 ГП, договір від 05.02.06. № 2/06/16-52 ГП, договір від 07.02.06. № 15-17/16-194 ГП, договір від 07.02.06. № 16/19-16-188 ГП, договір від 15.03.06. № 19/16-486 ГП, недійсними повністю з моменту їх укладення.
Справа розглядалась 14.12.06. та на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 15.12.06.
Клопотання позивача від 13.12.06. № 01/853 задовольняється частково у частині зупинення виконання договірних зобов’язань між ДП "Ровенькиантрацит" та ТОВ "Донбасіндустрія".
Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 67, 77, 86 ГПК України суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 09.01.07. о 16 год. 00 хв.
2. Зобов’язати позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача та на пояснення 3х осіб, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні), нормативне обґрунтування викладених в позові доводів;
3.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та 3м особам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, надати відомості щодо стану виконання угод від 07.02.06. № 14/10/16-99 ГП, договір від 10.02.06. № 18/16-195 ГП, договір від 07.02.06. № 46/16-187 ГП, договір від 05.02.06. № 2/06/16-52 ГП, договір від 07.02.06. № 15-17/16-194 ГП, договір від 07.02.06. № 16/19-16-188 ГП, договір від 15.03.06. № 19/16-486 ГП.
4. Зобов’язати 3-х осіб –надати відомості щодо стану виконання угод від 07.02.06. № 14/10/16-99 ГП, договір від 10.02.06. № 18/16-195 ГП, договір від 07.02.06. № 46/16-187 ГП, договір від 05.02.06. № 2/06/16-52 ГП, договір від 07.02.06. № 15-17/16-194 ГП, договір від 07.02.06. № 16/19-16-188 ГП, договір від 15.03.06. № 19/16-486 ГП.
5. Зупинити виконання договірних зобов’язань між ДП "Ровенькиантрацит" та ТОВ "Донбасіндустрія" до прийняття рішення у справі.
Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Головуючий суддя О.В. Закропивний
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Суддя Б.В. Яресько