РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06                                                                                 Справа № 5/533

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді     Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача -  Яковенко О.В. за дов. від 05.08.05. № 1180;

від відповідача -  не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської філії, м. Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Суходольськ Луганської області

про  стягнення 658 грн. 57 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за послуги електрозв'язку у сумі 603,90 грн., пені у сумі 54,67 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведене наступне.

Між ВАТ „Укртелеком" в особі начальника Центра електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської дирекції Маляренко О.Г., що діяв на підставі довіреності № 2244 від 07.11.2003 року та Приватним підприємцем ОСОБА_1, що діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1, був підписано типовий договір НОМЕР_2 про надання послуг електрозв'язку.

Для користування послугами електрозв'язку ПП ОСОБА_1 був надано один основний номер телефону НОМЕР_3.

В період з січня 2005 року по вересень (включно) 2005 року ДП „Утел" та Цехом електрозв'язку № 11 м. Краснодон Центра електрозв'язку № 4 м. Краснодон ЛФ ВАТ „Укртелеком" надавались послуги міського, міжміського та міжнародного зв'язку на суму 1662,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вищевказані послуги електрозв'язку підлягають оплаті згідно ст. 33 п.5 Закону України „Про телекомунікації"" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, але станом на 03.11.2006 року ПП ОСОБА_1 сплатив лише 1058,41 грн., а сплата послуг на суму 603,90 грн. не проведена.

Крім цього, згідно ст. 258 Цивільного Кодексу України, ст. 36 п.2 Закону України „Про телекомунікації" та п. 4.2.1. типового договору НОМЕР_4 ПП ОСОБА_1 повинен сплатити пеню у сумі 54,67 грн.

Доказів погашення вимог позивача та їх необґрунтованості не надано.

Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 1976 р.н., АДРЕСА_1, і.к. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодон Луганської області, вул. К. Лібкнехта, 20, і.к. 01182820, р/р 260021379 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 борг у сумі 603,90 грн., пеню 54,67 грн., витрати по держмиту у  сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Рішення підписано 18.12.06.

          Суддя                                                                                О.В. Закропивний